ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 года Дело N А32-18273/2008

15АП-3406/2010

Судья Золотухина С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Баканова Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда

от 06.08.2009 г. по делу N А32-18273/08-13/290-34/201 по заявлению индивидуального предпринимателя Баканова Виктора Васильевича к заинтересованному лицу ГУ Управление пенсионного фонда в г. Анапа об отменен решения, взыскания морального ущерба, принятое в составе судьи Марчук Т.И., а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы предприниматель ссылается на позднее получение копии решения суда от 06.08.2009 г.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что согласно представленной заявителем жалобы копии почтового конверта копия решения суда направлена в адрес заявителя по делу 23.12.2009 г., то есть с нарушением установленного АПК РФ срока, а доказательств направления копии решения предпринимателю в более ранний срок в материалах дела не имеется, принимая во внимание, что апелляционная жалоба предпринимателя Бакланова В.В. дважды возвращалась апелляционным судом (ввиду пропуска срока обжалования решения и отсутствия ходатайства о его восстановлении, а также в связи с нарушением предпринимателем требований ст. 257 АПК РФ и направлением жалобы непосредственно в апелляционный суд) апелляционная инстанция считает ходатайство индивидуального предпринимателя Баканова Виктора Васильевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению на основании ст. 117, 259 АПК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

По данной апелляционной жалобе в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит уплате госпошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.16 главы 25.3 НК РФ государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в Арбитражный суд.

В случае отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, им может быть заявлено суду ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины или об уменьшении размера государственной пошлины, подтвержденное надлежащими документами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должно быть подтверждено следующими документами:

подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2009 г. по делу N А32-18273/08-13/290-34/201.

2. Апелляционную жалобу предпринимателя Баканова В.В. оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 22.04.2010 г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: подлинник платежного документа об уплате госпошлины в сумме 2000 рублей, либо мотивированное и надлежащим образом подтвержденное (справкой налогового органа о перечне расчетных и иных счетов предпринимателя, с указанием наименований и адресов банков, в которых эти счета открыты; а также подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины) ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка