ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А01-184/2010

15АП-1873/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.Х.Тимченко судей М.В. Ильиной,О.Г. Ломидзе

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии: от истца: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N44645); от ответчика: явка представителя не обеспечена, заказное письмо с определением возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 29 января 2010 года по делу N А01-184/2010 об отказе в принятии обеспечительных мер,

принятое в составе судьи М.А.Афашагова

по результатам рассмотрения ходатайства администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» о принятии обеспечительных мер, в рамках дела по исковому заявлению администрации муниципального образования «Тахтамукайский район»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрос-Юг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Тахтамукайский район» (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрос-Юг» (далее - ООО «Агрос-Юг», общество)

-об обязании ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 47 871 кв.м. из категории земель «земли поселений», с кадастровым номером 01:05:0200 166:0184, расположенный по адресу: Тахтамукайский район, п. Яблоновский, жилой комплекс ул. Гагарина ул. Лаухина (шестой микрорайон) для строительства жилого комплекса;

-о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 13.09.2006г. в размере 161412 рублей 73 копеек.

В целях обеспечения иска, администрация просила запретить ООО «Агрос-Юг» производить какие-либо действия с истребуемым земельным.

Определением суда от 29 января 2009 г. в применении обеспечительной меры отказано. Суд указал, что истец не обосновал необходимость применения заявленной меры, не представил доказательств того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Администрация МО «Тахтамукайский район» обратилась с апелляционной жалобой на определение суда от 29 января 2009 г. и просила отменить его и принять обеспечительные меры.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что спорный земельный участок предоставлялся ответчику для строительства жилого комплекса, принятие обеспечительных мер направлено на предотвращение убытков, связанных с возможным сносом построенного объекта, а также на исключение возможности отчуждения земельного участка третьему лицу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Администрация МО «Тахтамукайский район» направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя администрации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как указано в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов). Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Кодекса, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходит из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из искового заявления администрация МО «Тахтамукайский район» обратилась с требованием об освобождении спорного земельного участка, предоставленного ответчику для строительства жилого комплекса и взыскании задолженности по арендной плате. В целях обеспечения иска просила запретить ответчику осуществлять какие - либо действия со спорным земельным участком. Заявив о применении обеспечительных мер, администрация не конкретизировала, какие именно действия она просит запретить совершать ответчику в отношении спорного объекта, не обосновала необходимость применения заявленной меры.

В апелляционной жалобе администрация указала, что в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (администрации), обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

При этом доказательств того, что на спорном земельном участке ответчиком что- либо возведено, или отсутствует объект строительства, суду первой инстанции не представлено. Довод администрации о возможности передачи спорного земельного участка третьему лицу также ничем не подтвержден.

Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер не мотивировано, доказательств необходимости применения заявленных мер суду первой инстанции не представлено, следовательно, у суда первой инстанции не было оснований для применения обеспечительных мер. Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29 января 2010 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29 января 2010 года по делу N А01-184/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка