• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года Дело N А32-18651/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пономарева И.В. судей М.Г. Величко, О.А. Еремина рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Хирургический центр" об исправлении описки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 г., принятом по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хирургический центр"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 ноября 2009 года принятое судьей Нигоевым Р.А. по делу N А32-18651/2009 о взыскании 79 947 руб. 71 коп. по иску: общества с ограниченной ответственностью "Хирургический центр" к ответчику: закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб"

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2010 г. арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хирургический центр» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 ноября 2009 года по делу N А32-18651/2009 принято постановление.

При изготовлении печатного текста данного постановления в описательной его части были допущены следующие описки, об исправлении которых истцом было подано рассматриваемое заявление, а именно на странице 2 второй абзац снизу указано: «Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям», тогда как следовало указать - «Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям».

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Учитывая, что исправление указанных выше описок не влечет изменение содержания постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить заявление истца об их исправлении.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку допущенную в описательной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 г. по делу N А32-18651/2009.

2. Изложить второй абзац снизу на странице 2 постановления в следующей редакции: «Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям».

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
И.В.Пономарева
Судьи
М.Г.Величко
О.А.Еремина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-18651/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте