АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-5752/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем Магиным М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ответчик: ОАО «Племенной завод «Мыслинский» о взыскании 3 513 075 руб. 95 коп. при участии

- от истца: представителя Пальчиковой А.Ю. ( доверенность от 22.06.2009 )

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - истец, Банк ) обратилось в Арбитражный суд к ОАО «Племенной завод «Мыслинский» ( далее - ответчик, Заемщик ) с иском о взыскании 3 120 000 руб. задолженности по кредитному договору от 26.09.2008 N 083501/0009, 263 397 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с 10.10.2009 по 20.01.2010, 113 783 руб. 84 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 15 864 руб. 83 коп. пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено без участия его представителя, что не противоречит правилам ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 26.09.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 083501/0009, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 7 000 000 руб. сроком до 25.09.2009 с уплатой 17% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается мемориальным ордером от 26.09.2008 N 02 и выписками по счету за 26.09.20008 по 26.01.2010.

Нарушение ответчиком условий кредитного соглашения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Племенной завод «Мыслинский» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 3 120 000 руб. долга, 263 397 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом, 113 783 руб. 84 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 15 894 руб. 83 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 40 565 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка