• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-6322/2010



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Русаковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаталовой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Питерснаб»

ответчик: ООО «Рубеж-Плюс Регион» третье лицо: ООО «Генеральная производственная корпорация «Рубеж» о взыскании 2 350 682 137,60 руб. при участии:

- от истца: представителя Зайцева Д.Е., по доверенности от 05.03.2010,

- от ответчика: представителя Комарова А.А., по доверенности от 10.02.2010,

- от третьего лица: представителя Ерохиной Е.А., по доверенности от 05.04.2009,

установил:

В предварительном заседании рассматривается иск ООО «Питерснаб» (далее - Истец, векселедержатель) к ООО «Рубеж-Плюс Регион» (далее - Ответчик, авалист) с участием третьего лица - ООО «Генеральная производственная корпорация «Рубеж» (далее - ООО «ГПК «РУБЕЖ», векселедатель) о взыскании 2 350 682 137,6 руб., из которых:

2 278 601 140,00 руб. вексельного долга по векселям;

72 080 997,64 руб. - начисленные проценты по векселям по состоянию на 01.02.2010;

Истец также просит отнести на Ответчика судебные расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Ответчик иск признает по основаниям, указанным в отзыве на иск, третье лицо возражений по иску не имеет.

Представители лиц, участвующих в деле полагают, что дело подготовлено к судебному разбирательству и просят перейти к судебному разбирательству.

Суд, руководствуясь п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Истец является законным векселедержателем следующих простых векселей:

векселя N ГПК-8, выданного 02.09.2009 ООО «ГПК «РУБЕЖ» первому векселедержателю ООО «Питерснаб» на сумму 300 000 000,00 руб., беспроцентного, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2016, местом составления и местом платежа по векселю - город Санкт-Петербург, обеспеченного авалем ООО «Рубеж-Плюс Регион»;

векселя N ГПК-7, выданного 02.09.2009 ООО «ГПК «РУБЕЖ» первому векселедержателю ООО «Питерснаб» на сумму 404 467 992,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2016, местом составления и местом платежа по векселю - город Санкт-Петербург, обеспеченного авалем ООО «Рубеж-Плюс Регион»;

векселя N ГПК-6, выданного 02.09.2009 ООО «ГПК «РУБЕЖ» первому векселедержателю ООО «Питерснаб» на сумму 500 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2016, местом составления и местом платежа по векселю - город Санкт-Петербург, обеспеченного авалем ООО «Рубеж-Плюс Регион»;

векселя N ГПК-5, выданного 02.09.2009 ООО «ГПК «РУБЕЖ» первому векселедержателю ООО «Питерснаб» на сумму 236 245 899,00 руб., беспроцентного, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.05.2016, местом составления и местом платежа по векселю - город Санкт-Петербург, обеспеченного авалем ООО «Рубеж-Плюс Регион»;

векселя N ГПК-4, выданного 02.09.2009 ООО «ГПК «РУБЕЖ» первому векселедержателю ООО «Питерснаб» на сумму 87 887 249,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.05.2016, местом составления и местом платежа по векселю - город Санкт-Петербург, обеспеченного авалем ООО «Рубеж-Плюс Регион»;

векселя N ГПК-2, выданного 02.09.2009 ООО «ГПК «РУБЕЖ» первому векселедержателю ООО «Питерснаб» на сумму 250 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.05.2016, местом составления и местом платежа по векселю - город Санкт-Петербург, обеспеченного авалем ООО «Рубеж-Плюс Регион»;

векселя N ГПК-1, выданного 02.09.2009 ООО «ГПК «РУБЕЖ» первому векселедержателю ООО «Питерснаб» на сумму 500 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.05.2016, местом составления и местом платежа по векселю - город Санкт-Петербург, обеспеченного авалем ООО «Рубеж-Плюс Регион».

Исследовав доводы Истца, Ответчика и третьего лица, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относится вексель.

Согласно п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Из материалов дела следует, что Истцом в судебном заседании 09.03.2010 представлены названные выше подлинные простые векселя, о чем составлен акт от 09.03.2010, внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания от 09.03.2010, после чего указанные векселя приобщены к материалам дела.

Указанные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст. 75-77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение). Вексельное обязательство оформлено в виде единого письменного документа, содержащего предусмотренные названным Положением реквизиты, что позволяет прийти к выводу, что иск обусловлен вексельным обязательством.

Указанные векселя были получены Истцом от ООО «ГПК «РУБЕЖ» по четырем актам приема-передачи векселей от 02.09.2009, которые подписаны уполномоченными лицами векселедателя и векселедержателя, чьи подписи заверены круглыми печатями юридических лиц (т.1, л.д.6-9) в счет исполнения обязательств по договорам займа от 20.05.2008 N20/05 и от 01.07.2008 N01/07, которые заключены между Истцом и Третьим лицом и в соответствии с п.1.1. которых Истец представил Третьему лицу займы на суммы 1 260 000 000,00 руб. и 2 360 000 000,00 руб. под 12% годовых, на что указывают договоры займа. Факт представления займа подтверждается платежными поручениями (т.т.1,2, л.д. 81-150, 1-98). Возможность расчетов по договору займа векселями подтверждается п.10.1 договоров и требованиями Истца в адрес Третьего лица о выдаче векселей на оставшуюся сумму займа от 02.09.2009 года. Представленные материалы подтверждают, что векселя являлись средством расчетов в гражданско-правовых отношениях.

В соответствии со статьями 13, 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, т.е. Истец является законным векселедержателем.

Как следует из материалов дела, перечисленные векселя были предъявлены к платежу векселедателю - ООО «ГПК «РУБЕЖ» по месту платежа, указанному в векселях. Однако платеж по векселям получен не был в связи с тем, что в отношении векселедателя определением Арбитражного суда от 27.01.2010 по делу N А56-71479/2009 введена процедура наблюдения.

Данные обстоятельства подтверждены письмом векселедержателя в адрес векселедателя от 02.11.2009, которым Истец требует произвести оплату векселей, т.к. в соответствии с п.3 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127 (далее - Закон о банкротстве) срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Из ответа векселедателя от 12.11.2009 следует, что он признает факт наступления срока исполнения обязательств по выданным векселям и размер вексельного долга - 2 278 601 140 руб. Однако оплату векселей полагает возможным путем предъявления векселедержателем требования в порядке, установленном Законом о банкротстве с соблюдением очередности удовлетворения требований кредиторов, установленных Законом о банкротстве.

Согласно ст. 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В связи с тем, что в соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве срок исполнения денежных обязательств должника, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, ООО «Питерснаб» предъявило векселя к оплате авалисту - ООО «Рубеж-Плюс Регион», на что указывает его письмо в адрес авалиста от 14.11.2009, который как следует из его ответа от 20.11.2009 выразил готовность произвести погашение векселей.

В тоже время при повторном обращении векселедержателя к авалисту письмом от 29.01.2010, авалист письмом от 05.02.2010 ответил отказом в оплате векселей по причинам экономического характера.

Пунктом 47 Положения предусмотрено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Из содержания представленных суду векселей следует, что авалистом по данным векселям является ООО «Рубеж-Плюс Регион», на что указывает произведенная им запись на каждом векселе: «считать за аваль», подписанная тем кто дал аваль, - Генеральным директором авалиста, чья подпись заверена круглой печатью юридического лица. Согласно п.п.30,31,77 Положения указанная запись подтверждает, что платеж по каждому из перечисленных простых векселей обеспечен полностью посредством аваля ООО «Рубеж- Плюс Регион», поскольку, если в авале не указано за чей счет он дан, то он считается данным за векселедателя.

При таких обстоятельствах Истцом правомерно заявлены требования к авалисту по векселю.

Применительно к положениям статьи 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную денежную сумму.

По смыслу обязательств, удостоверенных векселем, векселедатель обязан выплатить денежные средства по наступлении предусмотренного векселем срока.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, не допускается.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 233/14 лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательств, лежащих в основе выдачи (передаче) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Доказательства, подтверждающие наличие в действиях Истца, при приобретении спорного векселя условий, предусмотренных пунктом 17 Положения о простом и переводном векселе, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о взыскании 2 278 601 140,00 руб. вексельной суммы по условиям простых векселей является обоснованным по праву, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Представленные в материалах дела подлинные векселя на сумму 2 278 601 140,00 руб. составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержат все необходимые реквизиты, дефект формы у данных векселей отсутствуют. Возражений по форме векселя или существованию и действительности прав Истца по векселю Ответчиком не заявлено.

Учитывая, что Истец является законным векселедержателем простых векселей ООО «ГПК «РУБЕЖ», а Ответчик, являясь авалистом, оплату векселей не произвел, рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 2 278 601 140,00 руб. вексельного долга по простым векселям, суд считает его обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. Как следует из содержания векселей NN ГПК-1,2,4,6,7 вексельная сумма, указанная в каждом из названных векселей обусловлена 10% годовых. По размеру проценты в сумме 72 080 997,64 руб. обоснованы расчетом Истца и не оспорены авалистом и векселедателем.

Рассмотрев требования Истца о взыскании с Ответчика 72 080 997,64 руб. годовых процентов по векселям, начисленные на сумму вексельного долга, суд считает их обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по госпошлине в сумме 200 000,00 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Рубеж-Плюс Регион» в пользу ООО «Питерснаб» 2 278 601 140,00 руб. - вексельного долга, 72 080 997,64 руб. - процентов, 200 000,00 руб. - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Русакова Л.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6322/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте