АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-76060/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2010. Полный текст решения изготовлен 21.04.2010.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья Киселев А.В., арбитражные заседатели Котова Е.В., Степанова О.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарь Храпоненков Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Логистик-Трейд» ответчик: ООО «Лентопливосервис» о взыскании 160.964 руб 07 коп при участии

- от истца: Анищенко Г.В. (доверенность от 14.10.01.2010)

- от ответчика: Тюлькин Н.А. (доверенность от 16.11.2009)

у с т а н о в и л:

Исковым заявлением ООО «Лентопливосервис» просит взыскать с ООО «Эко-Нефть» основной долг в сумме 95.472 руб 54 коп и неустойку в сумме 4.773 руб 63 коп по договору перевалки и хранения нефтепродуктов N 22/11-02 от 22.11.2007, а также неосновательно полученные по договору купли продажи нефтепродуктов N НП-003/02-07 от 19.02.2007 денежные средства в сумме 60.717 руб 90 коп.

Ответчик своим отзывом возражает против иска и поясняет, что ООО «Лентопливосервис» систематически не выполняло свои обязательства по оплате поставленного товара. Неустойка за просрочку товара составляет 2.361.465 руб 50 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами составил 584.490 руб 60 коп. Ответчик просит зачесть указанные суммы и в иске отказать.

Определением арбитражного суда от 16.04.2010 произведена замена первоначального истца ООО «Лентопливосервис» на его правопреемника ООО «Логистик-Трейд» в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) N 26 от 04.02.2010 по договору перевалки и хранения нефтепродуктов N 22/11-02 от 22.11.2007, а также договора уступки права требования (цессии) N 38 от 16.04.2010 по договору купли продажи нефтепродуктов N НП-003/02-07 от 19.02.2007.

В судебном заседании объявлялся перерыв. По ходатайству ответчика дело рассматривается с участием арбитражных заседателей.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По договору N 22/11-02 от 22.11.2007 ООО «Лентопливосервис» (Хранитель) обязалось за вознаграждение оказать ответчику (Клиенту) комплекс услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов. Договором определены условия оказания услуг, размер вознаграждения и сроки его оплаты. В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата за оказанные услуги производится Клиентом в течение 5-ти дней со дня получения счетов. При просрочке оплаты Клиент уплачивает Хранителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от просроченной суммы.

В соответствии со ст.ст.886, 890, 897 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить ее либо вещь такого же рода и качества. Хранитель имеет право на вознаграждение за хранение.

По договору N 22/11-02 от 22.11.2007 ООО «Лентопливосервис» оказало ответчику услуги на общую сумму 138.793 руб 45 коп, что подтверждается подписанными сторонами актами. Ответчик произвел оплату в сумме 43.320 руб 91 коп. Претензию ООО «Лентопливосервис» от 08.10.2009 о погашении задолженности по договору N 22/11-02 от 22.11.2007 и уплате неустойки ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика в сумме 95.472 руб 54 коп подтверждается подписанным сторонами договора актом сверки расчетов по договору N 22/11-02 от 22.11.2007 по состоянию на 28.01.2010 и подлежит взысканию с ответчика. На основании ст.330 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка в сумме 4.773 руб 63 коп.

По договору N НП-003/02-07 ответчик обязался поставлять ООО «Лентопливосервис» нефтепродукты на согласованных сторонами условиях.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

Исполняя договор N НП-003/02-07, ООО «Лентопливосервис» произвело оплату предусмотренного договором товара на общую сумму 37.854.991 руб 22 коп, что подтверждается платежными поручениями. Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, оплаченный товар поставил не в полном объеме. Претензию ООО «Лентопливосервис» от 08.10.2009 о погашении задолженности по договору N НП-003/02-07 оставил без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика в сумме 60.717 руб 90 коп подтверждается подписанным сторонами договора актом сверки расчетов по договору N НП-003/02-07 по состоянию на 31.12.2009 и подлежит взысканию с ответчика.

Заявление ответчика о проведении зачета судом отклоняется. Ответчик не представил доказательств предъявления к ООО «Лентопливосервис» заявления о проведении зачета однородных взаимных требований до принятия настоящего искового заявления к производству. Кроме того, по иску ответчика Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело N А56-75579/2009 о взыскании с ООО «Лентопливосервис» задолженности в сумме 730.507 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л

Взыскать с ООО «Эко-Нефть» в пользу ООО «Логистик-Трейд» основной долг в сумме 95.472 руб 54 коп и неустойку в сумме 4.773 руб 63 коп по договору N 22/11-02 от 22.11.2007, основной долг по договору N НП-003/02-07 от 19.02.2007 в сумме 60.717 руб 90 коп, расходы на госпошлину в сумме 4.719 руб 28 коп, всего 165.683 руб 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка