АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-82623/2009

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Страховая компания "Протектум Мобиле" к ООО "Рото Франк" о взыскании 274 234,66 руб. при участии: от истца: не явился (уведомлен); от ответчика: представитель Космина И.А. (доверенность от 17.03.2010 N б/н)

установил:

ООО "Страховая компания "Протектум Мобиле" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Глобус-Лизинг" о взыскании 274 234,66 руб. выплаченного страхового возмещения и 6 985 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.11.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 20.01.2010, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ООО «Глобус-лизинг» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Для ознакомления истца с возражениями ответчика, рассмотрение дела подлежало отложению.

В судебном заседании от 17.02.2010 истец заявил ходатайство в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене ненадлежащего ответчика на ООО «Рото Франк» (127486, Москва, Бескудниковский б-р, д. 57, стр. 1; 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская, д. 6 В, оф. 101).

Суд рассмотрел и удовлетворил заявленное ходатайство в силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 24.03.2010, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и проведения переговоров с истцом, и направлении судебных актов по адресу: 101000, Москва, Чистопрудный бульвар, д. 17, стр.1.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 21.04.2010 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.04.2010 в порядке статей 140-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просят данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Предлагаемый текст мирового соглашения:

«1. ООО «РОТО ФРАНК» обязуется в срок до «12» мая 2010 года перечислить сумму в размере 274 234 (двухсот семидесяти четырех тысяч двухсот тридцати четырех) рублей 66 копеек на расчетный счет ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле», указанный в настоящем мировом соглашении.

ООО «РОТО ФРАНК» считается исполнившим свою обязанность по уплате указанной суммы в момент поступления указанной суммы на корреспондентский счет банка ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле», указанный в настоящем мировом соглашении.

2. ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» отказывается от требования о взыскании с ООО «РОТО ФРАНК» государственной пошлины в размере 6 985 (шести тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 00 копеек, а также от взыскания с ООО «РОТО ФРАНК» иных судебных издержек.

3. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах равной юридической силы, по одному для каждой из Сторон, а третий - для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

4. Мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц; сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, поэтому мировое соглашение утверждается судом и производство по делу подлежит прекращению.

Истцу надлежит возвратить 50% госпошлины из федерального бюджета в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что составляет 3 492,50 руб. (50% от 6 985,00 руб.).

Руководствуясь статьями 140-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение от 14.04.2010 по делу в следующей редакции:

«1. ООО «РОТО ФРАНК» обязуется в срок до «12» мая 2010 года перечислить сумму в размере 274 234 (двухсот семидесяти четырех тысяч двухсот тридцати четырех) рублей 66 копеек на расчетный счет ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле», указанный в настоящем мировом соглашении.

ООО «РОТО ФРАНК» считается исполнившим свою обязанность по уплате указанной суммы в момент поступления указанной суммы на корреспондентский счет банка ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле», указанный в настоящем мировом соглашении.

2. ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» отказывается от требования о взыскании с ООО «РОТО ФРАНК» государственной пошлины в размере 6 985 (шести тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 00 копеек, а также от взыскания с ООО «РОТО ФРАНК» иных судебных издержек.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах равной юридической силы, по одному для каждой из Сторон, а третий - для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

6. Мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "Страховая компания "Протектум Мобиле" из федерального бюджета 3 492,50 руб. госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела YII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка