• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А56-14559/2009



Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2010. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЖБИ-МАРКЕТ" ответчик: ООО "ЛЭКстрой" о взыскании 2 229 010 руб. 17 коп. при участии

- от истца: Гнатенко О.Н. по доверенности от 14.04.2010

- от ответчика: Попкова Е.Н. по доверенности N 917-Д/юр от 07.04.2010

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 2 229 010 руб. 17 коп., составляющих 2 138 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленной продукции (железобетонных свай) и 90 610 руб. 17 коп. пеней за просрочку платежа на основании договора поставки NДП-88 от 01.05.2008.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму основного долга до 2 120 850 руб. 00 коп. Изменения приняты судом.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что все поставленные сваи оказались некачественными, не могли быть использованы до настоящего времени и находятся на складе.

Судом установлено:

Между сторонами заключен договор поставки NДП-88 от 01.05.2008.

В соответствии с договором истец в период с 26.05.2008 по 10.06.2008 отгрузил в адрес ответчика железобетонные изделия на сумму 2 138 400 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик 16.06.2008 составил акт о приостановке приемки продукции и ее принятии на ответственное хранение по всем представленным истцом накладным, т.к. на всех изделиях отсутствовал штамп технического контроля изготовителя продукции - ЗАО «Завод ЖБИ - 1, отсутствовали документы, подтверждающие качество продукции, имелись сведения о нарушении технологии производства, выразившиеся в применении щебня, марка по дробимости которого не соответствует требованиям ГОСТа.

Между сторонами возникла переписка по поводу качества поставленных свай, производства завода ЖБИ-1.

Письмом от 04.07.2008 исх.N13-06-59 ответчик сообщил истцу о прекращении приемки свай, т.к. на поставленную партию нет подтверждения качества продукции от независимой лаборатории. Ответчик просил вывезти с объекта поставленную партию свай.

В результате переговоров 19.06.2008 представителями ЗАО «Завод-ЖБИ-1» был составлен акт, из которого следует, что одну дефектную сваю завод согласен заменить, а остальные сваи в количестве 153 штук соответствуют ГОСТу и могут быть применены для забивки. Суд расценивает данный акт как односторонний документ, составленный заинтересованным лицом - производителем поставленных свай.

В материалах дела имеется протокол испытаний N49/08 от 17.07.2008, составленный испытательной лабораторией ООО «ЛЭК Истейт-строй», из которого усматривается, что бетон всех проверенных образцов не соответствует классу по прочности В 25(СМ350).

В дальнейшем ответчик письмом от 09.10.2008 исх.13-06-105 обратился к истцу с просьбой обеспечить возможность отбора проб щебня в карьере ООО «Анскино» в г.Пскове с последующим их испытанием. Однако, как следует из письма завода «ЖБИ-1» пробы щебня, из которого изготовляется бетон марки М350 для производства свай 21.10.2008 не были отобраны, т.к. в связи с отсутствием заказа на сваи в карьере не производился передроб щебня.

Учитывая, что документа, составленного незаинтересованной организацией, о том, что поставленная партия свай соответствовала ГОСТу в деле не имеется, производитель свай - завод ЖБИ-1 признал брак 1 сваи, лаборатория ответчика в результате исследования образцов бетона, из которого изготовлены сваи, пришла к выводу о том, что он не соответствует классу по прочности, имеются достаточные основания полагать, что данная партия свай не соответствовала ГОСТу. Истец в течении длительного времени, прошедшего с момента поставки (июнь 2008г) не принял никаких мер по проведению экспертизы независимой организацией поставленной продукции либо по ее замене.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Сергеева О.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-14559/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте