• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А56-82473/2009



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010года . Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Трегубовой А.И., при ведении протокола судебного заседания Кирия А.М рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Балтсервис" ответчик: ТСЖ "Синяя Птица" о взыскании 3034242,90руб. при участии

- от истца: Александровой З.В. дов. от 12.10.09

- от ответчика: Овчаренко Ф.В. дов. 39 от 01.10.09

установил:

Истец ЗАО "Балтсервис" просит суд взыскать с ответчика ТСЖ "Синяя Птица" задолженность 2920926,43руб. по оплате оказанных услуг по договору между сторонами N ТО/СП-02 от 01.11.2007года и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 195925,22руб. с учетом принятого судом увеличения по состоянию на 08.02.2010года Ответчик против удовлетворения искам возражает , считая, что акты за июнь , июль , август 2009года подписаны неполномочным лицом , либо не подписаны вообще. Судом установлено:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N ТО/СП-02 от 01.11.2007года на техническое обслуживание инженерных систем и оборудования многоквартирного жилого дома по адресу пр. Сизова , 25 в СПб, по которому истец являлся Исполнителем , а ответчик Заказчиком . Факт оказания услуг Исполнителем / истцом / подтверждается не только ежемесячными актами , но и актами готовности объектов к эксплуатации N 28 от 02.07.09 , N 1195 от 27.08.09, справкой N15 от 03.08.09. Ответчик оспаривал акты за июнь и июль , так как они подписаны руководителем , который был переизбран . Истец представил акт за июнь , подписанный вновь избранным руководителем Марусенко Т.А. . Истцом представлены доказательства, что акт N 332 от 31.07.09 получен ответчиком 18.08.09, а акт 3367 от 31.08.09 направлен 25.09.09. Суд не может считать письмо ответчика N 88 / 2009 от 24.08.09 / л.д. 84 / мотивированным отказом, так как оно не конкретизировано , не указано , какие конкретно работы не выполнены , или выполнены не качественно , более того, акт готовности объекта в эксплуатацию N28 от 02.07.09 и справка 315 от 03.08.09 не содержит никаких существенных замечаний .

Акт за август не подписан , возражений на данный акт ответчик истцу не направлял , а акт готовности от 27.08.09 не содержит каких-либо замечаний.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Более того, статья 784 ГК РФ предусматривает, что положения о подряде применяются с учетом особенностей предмета договора возмездного оказания услуг . Перечень работ и их периодичность содержится в Приложениях к договору

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями .

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных законом. В соответствии с частью первой статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При доказанности факта оказания услуг исковые требования о взыскании платы за них обоснованны и подлежат удовлетворению . В соответствии со статьей 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд применяет ставку рефинансирования равной 8,25 % на момент вынесения решения суда .

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ "Синяя Птица" в пользу ЗАО "Балтсервис" 2920926руб.43коп. долга, 160003руб. процентов , 26671руб.21коп. расходов по госпошлине . В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Трегубова А.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-82473/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте