• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А56-92036/2009



Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2010. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" ответчик: ООО "Замок" о взыскании 57 172 руб. 41 коп. при участии

- от истца: Тюлькина Т.С. по доверенности N5/10 от 01.01.2010

- от ответчика: генеральный директор Ященко В.М. протокол от 03.12.2009

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 57 172 руб. 41 коп., составляющих 6 679 руб. 27 коп. пеней за просрочку оплаты электрической энергии и 50 493 руб. 14 коп. штрафной неустойки за превышение договорных величин электропотребления на основании договора энергоснабжения N24271 от 01.01.2008.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

Между сторонами заключен договор энергоснабжения N 24271 от 01.01.2008. В соответствии с договором истец осуществлял продажу электрической энергии и мощности, а ответчик производил оплату в согласованные сроки - до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (п.4.7 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности ответчику начисляются пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Соглашением о реструктуризации задолженности N1 от 10.12.2008 ответчик признал задолженность по неустойке за март, апрель, ноябрь в сумме 268 руб. 63 коп., 282 руб. 41 коп. и 1006 руб. 86 коп. (л.д.36). Однако при оплате указанных сумм 10.12.2008 ответчик в качестве вида платежа указал «штрафы, пени», то есть не расшифровал конкретные суммы задолженности, которые он желает погасить данным платежом (л.д.51). В связи с этим истец зачислил платеж в размере 11 613 руб. 52 коп. в счет уплаты имевшихся штрафов, пеней, а сумма пени в размере 1006 руб. 86 коп. осталась не оплаченной и подлежит взысканию.

В части взыскания штрафной неустойки иск удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом в заседании, сторонами не были согласованы договорные величины отпуска электроэнергии за февраль, март и апрель 2008 год. ПриложениеN2.1 к указанному договору электроснабжения было подписано сторонами только 01.05.2008 (л.д.28). За февраль, март и апрель 2008 года истец указал величины исходя из договора за 2007 год, на что ответчик согласия не давал. Поэтому начисление ответчику штрафной неустойки в соответствии с п.6.1 договора за нарушение установленных договором величин потребления энергии и мощности до 01.05.2008 является незаконным.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Замок» в пользу ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» 1 006 руб. 86 коп. пеней и 40 руб. 27 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Сергеева О.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-92036/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте