АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года Дело N А56-983/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Благовещенская текстильная компания" ответчик: индивидуальный предприниматель Захарова Марина Владимировна о взыскании 331027руб. 92коп. при участии:

- от истца: не явился (заявление);

- от ответчика: не явился (заявление);

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 331027руб. 92коп., в том числе 291027руб. 92коп. задолженности по оплате товара поставленного в соответствии с договором поставки от 04.06.2008 N 107-08 и 40000руб. 00коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 27.10.2008 по 26.10.2009. От истца и ответчика поступили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик признал сумму основного долга, пени просил снизить.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 18.01.2010 (л.д. 1). Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен договор поставки от 04.06.2008 N 107-08, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставленный истцом товар -текстильную продукцию.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 291126руб. 32коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 10-39).

В соответствии с п. 4.2 договора в случае оплаты товара покупателем на условиях отсрочки платежа или частичной предоплаты, покупатель уплачивает поставщику оставшуюся денежную сумму за поставленный товар, включая возмещение транспортных расходов, в течение 30 банковских дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п. 2.5 договора.

В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, задолженность в размере 291027руб. 92коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты неустойки, составляющей 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

Требования истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки. Согласно Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14.07.1997 N17 «Обзор судебной практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

Учитывая период просрочки, а также то, что до настоящего времени обязательство не исполнено, степень вины ответчика в нарушении обязательства, исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает возможным по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 руб.

Госпошлина относится на ответчика в полном объеме, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаровой Марины Владимировны в пользу ООО "Благовещенская текстильная компания" 291027руб. 92коп. долга и 15000руб. 00коп. пеней, а также 8120руб. 56коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка