• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года Дело N А56-93853/2009



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Лизинговая компания "Санкт-Петербург" ответчик: ООО "Ледокол" о взыскании денежных средств при участии

- от истца: Баранов А.И., доверенность от 15.01.2010

- от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ледокол» задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 335 807,23 руб., а также 30000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 23 179,03 руб. уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца установил следующее.

07.08.2006г. между ООО «Лизинговая компания «Санкт-Петербург» (далее - лизингодатель) и ООО «Ледокол» (далее - лизингополучатель) заключен договор лизинга N 216 (далее - договор лизинга).

В соответствии с п. 1.1. договора лизинга N 216, истец приобрел для ответчика в собственность оборудование согласно договору поставки оборудования 07-08/2006 от 07.08.2006 (аппаратную часть АСН - светодиодное табло в комплекте).

Согласно п. 1.2. договора лизинга N 216, сумма лизинговых платежей составляет 12 251 059,69 руб., в том числе НДС 1 868 805,73 руб. и оплачивается согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 2).

17.12.2007 между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору лизинга N 216, согласно п. 1 которого сумма лизинговых платежей была увеличена до 13 015 601,05 руб., в том числе НДС 1 985 430,68 руб.

Пунктом 2 вышеуказанного дополнительного соглашения установлен новый график начисления и уплаты лизинговых платежей (Приложения N 2 и 2.1 к договору лизинга N 216).

01.04.2009г. между сторонами было заключено соглашение об условиях прекращения обязательств по договору лизинга N 216 от 07.08.2006, согласно п. 1 которого ответчик осуществляет возврат Истцу лизингового имущества (л.д. 25-26).

Кроме того, по вышеуказанному дополнительному соглашению Ответчик обязался погасить имеющуюся по состоянию на 01.04.2009 задолженность перед Истцом по договору лизинга N 216 от 07.08.2006 в сумме 2 335 807,23 руб. (п. 3 дополнительного соглашения)

В связи с непогашением ответчиком вышеуказанной суммы задолженности по лизинговым платежам в добровольном порядке ООО «Лизинговая компания «Санкт-Петербург» обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Соглашением от 01.04.2006 об условиях прекращения обязательств по договору лизинга N 216 предусмотрена обязанность ответчика по погашению в срок до 30.04.2009 суммы 2 335 807,23 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Информационным письмом от 21.12.2005 N 104 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского Кодекса РФ» разъяснено, что «расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора».

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено наличие у ООО «Ледокол» задолженности перед ООО «Лизинговая компания «Санкт-Петербург» в сумме 2 335 807,23 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между ООО «Лизинговая компания «Санкт-Петербург» и ООО «АНБ-Трейд» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 15.07.2009 N01/07-2009, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по составлению искового заявления и , в том числе, представление интересов заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вопросу взыскания задолженности с ООО «Ледокол».

Стоимость услуг составляет 30000 рублей.

Истцом в материалы дела представлены: копия договора об оказании юридических услуг от 15.07.2009 N01/07-2009, платежное поручение N1553 от 15.07.2009.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг обоснованы и подтверждены документально, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23 179,03 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ледокол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Санкт-Петербург» задолженность по лизинговым платежам в сумме 2 335 807,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и 23 179,03 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Мирошниченко В.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-93853/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 апреля 2010

Поиск в тексте