АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А56-8472/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «АВТОФОРМ»

ответчик: ООО «ЭКО-МЕД СПб» о взыскании 65550 руб. 00 коп., при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (возврат почты),

установил:

ООО «АВТОФОРМ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЭКО-МЕД СПб» о взыскании задолженности в сумме 65550 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки от 07.12.06.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2 об.).

Ответчик в суд не явился, копии определения о назначении дела о назначении судебного разбирательства, направленные по всем известным местам нахождения ООО «ЭКО-МЕД СПб» не вручена в связи с отсутствием адресата, поэтому, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ. Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 18.02.10 ( л.д. 1).

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 07.12.06 стороны заключили договор N 467 поставки оборудования (л.д.7).

Во исполнение п.2.2 договора, истец платежным поручением N 239 от 06.02.07 перечислил ООО «ЭКО-МЕД СПб» 739860 руб. в качестве предоплаты за товар - промышленный пылесос - 65550 руб. (л.д.12).

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у суда имеются основания для вывода о том, что истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с п.3.1 договора, ответчик был обязан передать товар покупателю в течение 14 рабочих дней, т.е. не позднее 25.02.07.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по передаче товара ответчиком исполнена не была.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «ЭКО-МЕД СПб» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому ООО «АВТОФОРМ» был вправе, в соответствии со ст.463, ч.3 ст.487 ГК РФ, поставить перед ответчиком вопрос о возврате уплаченных денежных сумм, что и было им сделано письмом от 24.10.07 (л.д. 6).

Претензия истца оставлена ответчиком без внимания.

Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому суд находит исковые требования ООО «АВТОФОРМ» о взыскании задолженности в размере 65550 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2622 руб. 00 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-МЕД СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОФОРМ» задолженность в размере 65550 руб. 00 коп. и госпошлину в сумме 2622 руб. 00 коп., всего 68172 рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка