• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-95243/2009



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ИП Свахина Татьяна Владиславовна ответчик: ООО «АТК» о взыскании 19118,47 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель Свахина Т.В. (далее - истец, ИП Свахина Т.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (далее - ответчик, ООО «АТК») о взыскании 18500 руб. задолженности по договору перевозки груза от 31.03.2009 и 618,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствии.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением от 15.02.2010, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался своим правами предусмотренными статьей 42 АПК РФ, отзыва на иск и каких либо доводов опровергающих позицию истца не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, согласно договору о перевозке от 31.03.2009 и заявке N34 от 14.08.2009 ИП Свахина Т.В. оказала ответчику услуги по перевозке груза по маршруту: Санкт-Петербург-Тверь - Москва.

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.12.2009 об оплате стоимости перевозки, так как требование ИП Свахиной Т.В. оставлено ООО «АТК» без удовлетворения предприниматель обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Спорная перевозка осуществлялась на основании договора от 31.03.2009, заявки N34 от 14.08.2009 и ТТН N702 от 15.08.2009.

Договором от 31.03.2009 (п.3.1), установлено, что оплата перевозки должна быть осуществлена в течение 10 дней с момента сдачи оригинала ТТН.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия об оплате оказанной услуги.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 18 500,00 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 785 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По утверждению истца ответчику 20.08.2009 были предъявлены счета на оплату услуг и товарно-транспортные документы, подтверждающие выполнение перевозки, однако, доказательств данного довода в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает, что требование об оплате товара было предъявлено только при подаче иска, поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2009 по 31.12.2009 является необоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, в части удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК» в пользу индивидуального предпринимателя Свахиной Т.В. 18500,00 руб. задолженности по договору перевозки груза от 31.03.2009, а также 740,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Корушова И.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-95243/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте