АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А56-651/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "НЭСТ строй"

ответчик: ООО "Строй-Проект-Сервис" о взыскании 1992801 руб. 36 коп., при участии

- от истца: Казусевой Т.Ю., дествующей по доверенности без номера от 23.12.09,

- от ответчика: не явился (возврат почты),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЭСТ строй» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» задолженность в размере 1992801 руб. 36 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда N 04/03-08 от 20.03.08. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении судебного разбирательства, направленная ООО «Строй-Проект-Сервис», не вручена в связи с неявкой адресата в отделение связи за получением почтового отправления, поэтому, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в основном судебном заседании в первой инстанции, учитывая, что о его проведении стороны были извещены определением суда от 01.03.10 (л.д. 49). Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.03.08 стороны заключили договор подряда N 04/03-08 (л.д.6). В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст.2 заключенного сторонами 20.03.08 договора следует, что ООО «НЭСТ строй» приняло на себя обязательство по выполнению по заданию заказчика работ по выравниванию, утеплению и отделке фасадов здания по системе «НЭСТ Строй» ориентировочной площадью 3766,00 к.м, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Профессовра Попова, д.23, лит. «Д» в соответствии с проектной документацией, а ООО «Строй-Проект-Сервис» - принять и оплатить указанные работы. Стоимость работ определена в ст.3.1 и составила 13836213 руб. 00 коп.

Из представленных истцом материалов следует, что работы в соответствии с договором и дополнительным соглашением N 1 к нему, им выполнены и приняты ответчиком по актам КС-2, КС-3 на общую сумму 14035884 руб. 51 коп. без замечаний. Последний акт КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком 31.10.08 (л.д.15-30).

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно ст.4.4 договора сторон, ответчик обязался оплатить выполненные истцом работы в течение 10 дней после приемки всех работ, выполненных подрядчиком. Причитавшиеся истцу в качестве оплаты денежные средства ответчиком уплачены частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1992801 руб. 36 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 10.04.09 актом сверки взаиморасчетов (л.д.14).

По приглашению истца на сверку расчетов после предъявления иска (л.д.39-40) ответчик не явился.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Строй-Проект-Сервис» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. Поэтому у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1992801 руб. 36 коп. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 21464 руб. 00 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭСТ строй» задолженность в размере 1992801 руб. 36 коп. и госпошлину 21464 руб. 00 коп., всего 2014265 рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка