• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года Дело N А56-80854/2009



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 29010 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хохлова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтыковой С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПИТ-ПРОДУКТ " ответчик: ООО "Иней" о пресечении нарушения прав на товарный знак и взыскании 5000000 руб. компенсации при участии

от истца - Лобова Г.Р. по доверенности от 01.01.2010 б/н, Королева Д.Ю, по доверенности от 19.04.2010 б/н

от ответчика - Горбенко В.С. по доверенности от 02.07.2009 б/н

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПИТ-ПРОДУКТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иней» (далее - ответчик) об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет все упаковки сосисок, на которых размещено обозначение «СТАРОРУССКИЕ», а также взыскать с ответчика 5 000 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак по Свидетельству N 302400 от 09.03.2006 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК ПФ).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик нарушает его исключительное право на товарный знак «СТАРОРУССКИЕ», что выражается в незаконном размещении на упаковках реализуемой ответчиком продукции товарного знака истца.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что права истца не нарушены.

Исследовав материалы дела и заслушав позиции сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим:

Согласно свидетельству на товарный знак N 302400, истец является обладателем исключительного права на товарный знак «СТАРОРУССКИЕ» («STARORUSSKIE»), дата приоритета 27.07.2005, срок действия регистрации истекает 27.07.2015.

Как следует из материалов дела, 15.10.2009 в магазине «О'КЕЙ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова, д.31, корп.1, был приобретен товар «Сосиски Старорусские» на сумму 62 руб. 40 коп., что подтверждается кассовым чеком N 697377, выданным кассой N 24. В соответствии с размещенной на упаковке данного товара информацией изготовителем товара «Сосиски Старорусские» является ООО «Иней».

Согласно представленному по запросу суда обществом с ограниченной ответственностью «О'КЕЙ» сертификату соответствия NРОСС RU.АЯ61.В80558 производителем реализуемой продукции является ООО «Иней» (ИНН 7802077515; адреса: Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, д.63/45; Санкт-Петербург, ул.Карбышева, д.6, к.1). В приложении к указанному сертификату указаны сосиски «Старорусские».

Таким образом, суд пришел к выводу, что исключительное право истца на товарный знак было нарушено именно ответчиком - ООО «Иней».

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является объектом исключительного права и представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Как установлено пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено правообладателем для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование объекта интеллектуальной собственности, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Ответчик не представил доказательств того, что истцом ему были предоставлены права на использование товарного знака «СТАРОРУССКИЕ», а также доказательств отсутствия вины в нарушении исключительных прав истца на товарный знак.

В соответствии с частью 2 статьи 1515 ГК правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно части 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, и в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

С учетом характера правонарушения, и принимая во внимание, что истцом не подтверждено документально причинение ему неправомерными действиями ответчика существенных убытков, суд считает возможным снизить размер компенсации до 300000 руб..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Иней» изъять из оборота и уничтожить за свой счет все упаковки сосисок, на которых размещено обозначение «СТАРОРУССКИЕ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иней» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИТ-ПРОДУКТ» 300000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак по Свидетельству N 302400 от 09.03.2006, а также 7500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Хохлов Д.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-80854/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 апреля 2010

Поиск в тексте