• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-11862/2010



Решение вынесено судом 23 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО "СК "Прогресс-Гарант" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 106290 руб. 11 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен (кв. 46004)

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 46005)

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» (далее - ОАО «СК «Прогресс-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 106290 руб. 11 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив представленные в дело материалы, суд установил.

В результате ДТП, произошедшего 12.04.2007 с участием автомобилей: «Фриглайнер», г.н. Е 986 ВЕ 07, под управлением Терехова Н.Н., и «Хундай Гетц», г.н. К 368 УТ 98, под управлением Писарчик В.Г., были причинены повреждения автомобилю «Хундай Гетц», г.н. К 368 УТ 98.

Указанный автомобиль был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору серии 0105 N 113217 от 26.04.2007.

Виновником данного ДТП был признан водитель Терехов Н.Н., управлявший автомобилем «Фриглайнер», г.н. Е 986 ВЕ 07, что подтверждается Постановлением ОГИБДД Невского района Санкт-Петербурга от 12.04.2007.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО (полис ААА N 0401246325) в ОАО «Генеральная страховая компания».

Согласно заключению ООО «Оценочная фирма «Гарантия» от 08.10.2007, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 171360 руб. 30 коп.; восстановление автомобиля признано экономически нецелесообразным.

Истец признал рассматриваемый случай страховым и в соответствии с дополнительным соглашением от 09.11.2007, заключенным со страхователем Писарчиком В.Г., выплатил последнему страховое возмещение в сумме 201290 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2007 N 17113. По условиям указанного соглашения в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло застрахованное транспортное средство (годные остатки).

Стоимость годных остатков автомобиля «Хундай Гетц», г.н. К 368 УТ 98, согласно отчету N Ц03606 от 10.07.2009, составленному ООО «АварКом», составила 95000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным у истца возникло право требования, установленное статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, в сумме 106290 руб. 11 коп.

Поскольку Приказом ФССН N 88 от 02.02.2007 у ОАО «Генеральная страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец предъявил настоящее требование к ответчику на основании подпункта «б» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 и статьями 19, 20 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Приказом Федеральной службы страхового надзора России N 88 от 02.02.2007 у ОАО «Генеральная страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Для возникновения у потерпевшего права на получение компенсационной выплаты вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или в случае отзыва у страховщика лицензии не требуется обращение за возмещением вреда непосредственно к лицу, ответственному за его причинение.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 1072, 1079 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в меньшем размере - без учета изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ и вступивших в силу с 29.01.2010. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4188 руб. 70 коп., в то время как фактически истцом уплачено 3625 руб. 80 коп.

В связи с изложенным госпошлина в оставшейся сумме - 562 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» компенсационную выплату в размере 106290 руб. 11 коп., расходы по госпошлине в сумме 3625 руб. 80 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 562 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Васильева Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-11862/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте