АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2010 года Дело N А56-7485/2010
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Квант» ответчик: ООО «Котайк» о взыскании 48461 руб. 15 коп., при участии
- от истца: Круковец С.Э. (доверенность N 210 от 10.04.10),
- от ответчика: не явился (извещен),
установил:
ООО «Квант» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Котайк» о взыскании 48461 руб. 15 коп. - задолженности по оплате поставленной продукции, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора поставки N 357 от 17.11.08.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела (л.д.28), в суд не явился без объяснения причин, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.
Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 19.02.10 ( л.д.1).
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что 17.11.08 стороны заключили договор поставки товара N 357 (л.д.7).
В соответствии с п.1.1 названного договора, истец по накладной N Опт-037452 от 21.09.08 осуществил поставку товара в адрес ООО «Котайк» на сумму 48461 руб. 15 коп., что подтверждается копией товарной накладной с распиской ответчика в получении товара (л.д.9-10).
Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания для вывода о том, что истцом обязательства по договору поставки N 357 от 17.11.08 исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.подпункту 7.2 договора, ответчик обязался произвести окончательный расчет с истцом в течение 14 дней с момента получения товара. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 48461 руб. 15 коп.
Факт признания ответчиком задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки расчетов сторон по состоянию на 15.0-3.09 (л.д.24). Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО "Котайк" нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.
Поэтому суд находит требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - 48461 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд (л.д.6, 23).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котайк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квант» задолженность 48461 руб. 15 коп. и госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., всего 50461 рубль 15 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Э.С.Закржевская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
