АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N А56-3768/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Пономарёвой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" ответчик: ООО "ЭНЕРГОМАШ", о взыскании при участии

- от истца: Фокина И.А, по доверенности N б/н от 28.12.2009;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “ЭНЕРГОМАШ” (далее - ответчик) задолженности по договору на оказание услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность N 22444 от 23.06.2008 (далее - Договор) в размере 5 521,12 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

23.06.2008 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец оказывал ответчику услуги связи и выполнял работы, связанные с установкой и подключением оборудования (п.1.1 Договора).

Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя по Договору обязательства, однако ответчик оплатил оказанные ему истцом услуги не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью “ЭНЕРГОМАШ” перед открытым акционерным обществом “Северо-Западный Телеком” образовалась задолженность в размере 5 521,12 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 339935 от 06.05.2009, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ЭНЕРГОМАШ” в пользу открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком” задолженность по договору на оказание услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность N 22444 от 23.06.2008 в размере 5 521,12 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка