АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2010 года Дело N А56-3018/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н., при участии
от истца - не явился, уведомлен,
от ответчика - не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО «Спасские ворота»
к ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» о взыскании 120000 руб. 00 коп.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 120000 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В результате ДТП, произошедшего 31.05.2009, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Юрченко М.Д., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.
Согласно постановлению - квитанции о наложении административного штрафа от 31.05.2009 ДТП произошло по вине водителя Степанова В.С., допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0454804702).
В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 155776 руб. 41 коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей.
На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 155776 руб. 41 коп., что подтверждается счетом, заказ-нарядом, актом приема-передачи выполненных работ, платежным поручением от 24.07.2009 N 8120.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования истца, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета износа (2,27%), сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 153661,67руб.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Размер ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, превышает размер установленного вышеуказанной нормой права лимита на страховую сумму, в связи с чем, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита - 120 000 руб.
Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
Поскольку доказательств возмещения убытков, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с ЗАО «СО «ЛК - Сити» в пользу ЗАО "СГ «Спасские ворота» 120000руб. 00коп. - сумму страхового возмещения и 3900руб. 00коп. - расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Сергиенко А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка