АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года Дело N А56-3135/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: представителя Торопова Д.Ю. (доверенность от 11.01.2010).

- от ответчика: не явились рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО СГ "Спасские ворота" о взыскании 22465 руб. 85 коп.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 22465 руб. 85 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования

Ответчик не явился в судебное заседание, представил отзыв, в котором иск отклонил, пояснив, что расчет выплаченного страхового возмещения завышен истцом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 11.01.2007, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Шварц В.И., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2007, ДТП произошло по вине водителя Петрик М.М., допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0185996531).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 22465руб. 85 коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей, что подтверждается заказом - нарядом, актом сдачи-приемки выполненных работ, счетом СТО.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, выполненного на СТО в сумме 22465 руб.85 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.0.2007 N 09571.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования истца, арбитражный суд считает их подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и отзыва ответчика, процент износа на запасные части, в соответствии с представленным истцом актом осмотра транспортного средства от 19.02.2007 года, составляет 22,16%. Согласно указанного процента износа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа составляет 17344руб.84коп.

Учитывая, что о проведении судебной экспертизы стороны не заявили, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает доводы ответчика о завышении истцом стоимости восстановительного ремонта обоснованными.

Размер страхового возмещения рассчитан истцом на основании фактически произведенных затрат на восстановление поврежденного транспортного средства.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 17344руб. 84коп.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО СГ "Спасские ворота" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 17344руб. 84коп.

- страхового возмещения и 693руб. 80 коп. - расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка