АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-92414/2009



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Торговый дом "МЕГАСТРОЙ" ответчик ООО "БАЛТСТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании 26.760 руб. 33 коп. при участии

- от истца: представитель Соколов В.В. доверенность от 29.07.2009 б/н

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МЕГАСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании 26.760 руб. 33 коп. долга, 760 руб. неустойки.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В соответствии с устным соглашением по заявке истцом в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 46.322 руб. 08 коп., что подтверждается товарной транспортной накладной N сfМГ001779 от 03.09.2009.

Ответчик оплатил двумя платежными поручениями от 01.10.2009, 22.10.2009 сумму за поставленный товар в размере 20.000 рублей, остальную часть суммы ответчик не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 26.322 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, что исходя из ставки рефинансирования 9,5 % , составляет 760 руб. 25 коп., однако истец просит взыскать с проценты в размере 760 руб.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 26.322 руб. 08 коп. долга, поскольку истец в исковом заявлении указывает, что задолженность ответчика составляет 26.322 руб. 08 коп., 760 руб. процентов, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТСТРОЙКОМПЛЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕГАСТРОЙ» 26.322 руб. 08 коп. долга, 760 руб. процентов и 1.083 руб. 29 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Е.А.Орлова



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка