• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-7107/2010



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью «АРТИ Вуд» ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «НовТранс» о взыскании 86176,92 руб. при участии

- от истца: Петрова М.А. (доверенность от 25.01.2010)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТИ Вуд» (далее - истец, ООО «АРТИ Вуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НовТранс» (далее - ответчик, ООО «НовТранс») 48853,13 руб. задолженность по договору N03/07/У от 03.12.2007 и 37323,79 руб. пени за просрочку платежей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался своими правами предусмотренными статьей 42 АПК РФ, отзыва на иск и каких либо доводов опровергающих позицию истца не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует, 03.12.2007 между сторонами заключен договор N03/07/У (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по разгрузки, сушки и переработки пиломатериалов, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.

В нарушение условий договора и требований законодательства до настоящего времени выполненные работы на сумму 48853,13 руб. не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договору на общую сумму 75853,13 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком.

Претензий по качеству выполненных работ в установленной законом форме и порядке ООО «НовТранс» заявлено не было.

Согласно пунктом 4.2. Договора ответчик обязан оплатить выполненные работы не позднее 5 банковских дней с момента приемки работ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия по оплате оказанных услуг.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 48853,13 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае просрочки оплаты стоимости выполненных работ ответчик уплачивает пени в размере 0.1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «НовТранс» своевременно не произведена оплата выполненных работ, то требование ООО «АРТИ Вуд» о взыскании с ответчика 37323,79 руб. пени является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТИ Вуд» 48853,13 руб. задолженность по договору N03/07/У от 03.12.2007 и 37323,79 руб. пени за просрочку платежей, а также 3085,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Корушова И.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-7107/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте