АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А56-53258/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Швецовой Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЭСТ" ответчик: ООО "ИСК "РАНТ" о взыскании 30192руб. и 23000руб. расходов на оплату услуг представителя при участии

- от истца: Багрова Е.А. - по доверенности б/н от 19.11.2009

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ЭСТ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИСК "РАНТ" о взыскании 3016503руб. 94коп., в том числе 3000951руб. 39коп. задолженности и 15552руб. 55коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23000руб. расходов на оплату услуг представителя и 136руб. 49коп. почтовых расходов.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, судебный акт ему вручен 12.02.2010, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору до 150950 рублей 49 коп и 30192руб. 94коп процентов за пользование чужими денежными средствами В связи с погашением ответчиком задолженности по договору добровольно., и ходатайство истца определением арбитражного суда от 26.01.2010 удовлетворено.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 30192руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и ходатайство истца согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом удовлетворено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

02.10.2008 стороны заключили договор N 0210 возмездного оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг посредством строительной и специальной техники, а ответчик должен был своевременно производить оплату оказанных услуг.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 4 договора, ответчик надлежащим образом и своевременно не исполнил обязательство по внесению платы за оказанные истцом услуги за ноябрь 2008 года, январь, февраль 2009 года, однако, задолженность перед истцом погашена в полном объеме после предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты в размере 30192руб. 94коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицо, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив доказательства понесенных истцом судебных расходов, арбитражный суд, руководствуясь п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", считает, что в разумных пределах подлежат возмещению истцу расходы, понесенные им на представителя в размере 10000руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "ИСК "РАНТ" в пользу ООО "ЭСТ" 30192руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7830руб. расходов по госпошлине , 10000руб. расходов на оплату услуг представителя и 136 руб49 коп почтовых расходов

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка