АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года Дело N А56-94629/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуновой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Российские железные дороги" ответчик: ООО "Немецкая марка" о взыскании 880 275,32 руб. при участии

- от истца: Николаева Е.Ю. по доверенности от 30.12.2009

- от ответчика: Буравченко Д.П. по доверенности от 02.02.2010

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 880275,32 руб. пени по п. 6.2 договора аренды от 08.10.2007 NЦРИА/4/А1811030000/07/002363 за период 01.12.2008-30.01.2009 года.

Ответчик представил отзыв, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что:

Между сторонами 08.10.2007 года заключен договор аренды N ЦРИА/4/А1811030000/07/002363, предметом которого является недвижимое имущество - производственно-технологический комплекс «Фабрика-прачечная на Мирофаньевской», а так же установленные на указанном комплексе 25 объектов движимого имущества (далее - договор).

Производственно-технологический комплекс передан ответчику по акту приема-передачи от 08.10.2007.

Разделами 3 и 5 договора предусмотрены размер и порядок внесения арендных платежей.

В нарушение договора ответчик внес арендную плату за декабрь 2008 и январь 2009 года с нарушением срока платежей, а именно, за декабрь 2008 оплатил 29.01.2009, за январь 2009 оплатил 30.01.2009 года.

По состоянию на 01.12.2008 года истцом произведена переплата по договору в сумме 53404,12 руб.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения срока внесения арендных платежей предусмотрено начисление пени в размере 0,7% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени, с учетом имеющейся переплаты, в сумме 880275,32 руб. за период 01.12.2008-30.01.2009 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2009 NРДОПЮ-15/328, которую ответчик оставил без ответа.

Суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки. Согласно Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14.07.1997 N17 «Обзор судебной практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

Учитывая период просрочки, а также то, что обязательство исполнено, степень вины ответчика в нарушении обязательства, исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает возможным по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 50000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Немецкая марка» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 50000 руб. пени и 15302,75 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка