АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А56-81570/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мирошниченко В.В. рассмотрев дело по заявлению истец/ заявитель ООО "Инфотекс"

ответчик Межрайонная ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу об исправлении опечатки без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфотекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 30.09.2009 уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 179 399 руб., начисления пеней в сумме 1 735 787, 82 руб. и штрафа в сумме 144 653 руб..

К заявлению Обществом приложено Решение Межрайонной ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу от 30.09.2009 N 25-16-5/41215.

Решением арбитражного суда от 26.03.2010 требования Общества удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении описок, где указало, что судом в решении от 26.03.2010 неправильно указан номер решения налогового органа (N25-16-5/41215, а следует N 25-16-5/41815), а также допущена техническая ошибка в изложении резолютивной части.

Суд удовлетворяет заявление Общества частично.

Вышеуказанный номер решения налогового органа (N 25-16-5/41215) был предметом рассмотрения арбитражного суда, а правильность указания судом N 25-16-5/41215 в мотивировочной и резолютивной частях решения следует также из требования налогового органа N 2490 от 11.12.2009 (л.д. 143-144).

При таких обстоятельствах, заявление Общества об исправлении в мотивировочной и резолютивных частях решения суда от 26.03.2010 номера решения налогового органа удовлетворению не подлежит.

В то же время, заявитель обоснованно указал на содержащуюся техническую опечатку в резолютивной части решения от 26.03.2010, которая подлежит устранению.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Исправить опечатку.

2. Резолютивную часть Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2010 следует читать:

«Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу от 30.09.2009 N 25-16-5/41215 в части обязания ООО «Инфотекс» уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 179 399 руб., начисления пеней в сумме 1 735 787, 82 руб. и привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 144 653 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Инфотекс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.» далее по тексту.

3. Определение направить сторонам.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка