• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А56-11405/2010



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жвания С.Г. при участии от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: представитель Коваленко В.В., по доверенности NРГ-Д-264/10 от 01.01.2010 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: КИТ Финанс Страхование (ОАО)

ответчик: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" о взыскании 5.037 руб. 36 коп.,

установил:

Истец - открытое акционерное общество КИТ Финанс Страхование (КИТ Финанс Страхование (ОАО, обратился с иском к ответчику - открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), о возмещении в порядке суброгации 5.037 руб. 36 коп. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца отклонил в связи с оплатой суммы страхового возмещения в 5.037 руб. 36 коп.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

19 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «ВАЗ 2104», г.р.н. М101ХУ150, под управлением Лукашкина М.О., и автомобиля марки «Форд Мондео», г.р.н. В574НР199, под управлением Еголина Я.Г., в результате которого автомобилю марки «ВАЗ 2104», г.р.н. М101ХУ150, были причинены механические повреждения.

На момент причинения вреда указанный автомобиль был застрахован в ООО «1СК» (полис N 361-77-019033-09).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением N7752 от 08.07.2009 выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 5.062 руб. 00 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании акта о страховом случае ;4147/2009, заявления о страховом событии от 19.06.2009, акта осмотра транспортного средства от 19.06.2009, проведенного ООО «Позитив-Плюс», заключения N12-381-09 по определению затрат, необходимых для устранения повреждения транспортного средства от 29.06.2009 ООО «Аксиома», справки о ДТП от 19.06.2009.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем «Форд Мондео», г.р.н. В574НР199, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N0448834945).

В связи с тем, что в установленный п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законом срок ответчик на претензию истца N02299-09 от 22.09.2009 не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела ответчик платежным поручением N29531 от 30.10.2009 оплатил истцу страховое возмещение в размере 5.037 руб. 36 коп. с учетом износа автотранспортного средства.

В связи с тем, что ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 5.037 руб. 36 коп., правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ остаются за истцом в связи с тем, что погашение задолженности произведено до обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Щуринова С.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-11405/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте