• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года Дело N А56-1311/2010



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ответчик: ТСЖ "БУДАПЕШТСКАЯ 17/4", о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Малышева И.И., доверенность от 24.12.2009 N 01-30-744/09, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 7830000426, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Будапештская 17/4» (далее - ответчик, ИНН 7816378103) задолженности в размере 16747 рублей 94 копеек за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 11.09.2007 N 11-82980/10-ЖК и пени в размере 145 рублей 80 копеек.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил размер исковых требований, ходатайствовал о взыскании с ответчика задолженности в размере 40987 рублей 91 копейки и пени в размере 855 рублей 78 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по его месту нахождения, подтвержденному материалами дела, возвращена в связи с отсутствием адресата. Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 11.09.2007 N 11-82980/10-ЖК (далее - договор) истец осуществлял подачу питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении N 1 к договору производятся по тарифам, устанавливаемым законом Санкт-Петербурга, путем выставления истцом платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет истца соответствующих денежных средств в порядке акцепта плательщиком.

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Расчеты производятся в порядке промежуточных платежей на пятнадцатое число текущего месяца с окончательным расчетом с по показаниям средств измерений, передаваемым ответчиком в срок, установленный пунктом 3.2.7 договора: по показаниям средств измерений на последнее число истекшего месяца, передаваемым ответчиком в течение первых двух рабочих дней месяца, следующего за истекшим месяцем, телефаксом или телефонограммой, с последующим письменным подтверждением данных за подписью ответственного лица. Суммы промежуточных платежей составляют 50 процентов от среднемесячной суммы по расчету за предыдущие шесть месяцев.

Расчеты с ответчиком осуществлялись по тарифам, установленным органами исполнительной власти Санкт-Петербурга. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.11.2008 N 138-р установлены тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые истцом, на 2009 год для населения - 9,44 руб.(без НДС) за 1 куб.метр услуг водоснабжения, 9,44 руб.(без НДС) за 1 куб.метр услуг водоотведения.

Общая сумма задолженности ответчика по договору, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению, за период с 01.11.2009 по 30.11.2009 составляет 40987 рублей 91 копейку, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, и платежным требованием от 09.12.2009 N 3829800028. Документы, подтверждающие оплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной истцом продукции, пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата ответчиком пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.. Истцом за период с 19.12.2009 по 06.04.2010 обоснованно начислена неустойка в виде пени в размере 855 рублей 78 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 процентов, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежными поручениями от 23.12.2009 N 9265 истцом уплачена государственная пошлина в размере соответственно 675 рублей 72 копеек, тогда как с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятых судом к рассмотрению, уплате подлежала государственная пошлина в размере 1673 рублей 74 копеек: недостающая часть государственной пошлины, подлежащая доплате в установленном порядке, составляет 998 рублей 02 копейки. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Будапештская 17/4» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»:

денежные средства в размере 41843 рублей 69 копеек, в том числе основную задолженность в размере 40987 рублей 91 копейки и пени в размере 855 рублей 78 копеек за период с 19.12.2009 по 06.04.2010;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 675 рублей 72 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Будапештская 17/4» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 998 рублей 02 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Золотарева Я.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-1311/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте