• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года Дело N А56-6847/2010



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинович Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Квинта" ответчик: ООО "Газтехносервис" о взыскании 2184131руб. 42коп. и возврате имущества при участии

- от истца: Янычева В.А., доверенность от 12.05.08

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Квинта" обратилось в суд с иском к ООО "Газтехносервис", в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга от 18.12.2007 NЛП-148 в размере 1213704руб. 18коп., пени за период с декабря 2007г. по декабрь 2009г. в размере 671127руб. 24коп., неустойки в размере 299300руб.;

- обязать ответчика возвратить предмет лизинга, а именно:

полуприцеп цистерна, модель SPITZER SILO SF2436/2UNPM, год выпуска 1994, цвет белый, VIN отсутствует, шасси N 1235794, ПТС N78 ТУ 161545 от 26.11.2007

полуприцеп цистерна, модель FELDBINDER EUT 34.3, год выпуска 1996, цвет серый, VIN W09334B2ET1F07641, ПТС N78 ТУ 155346 от 29.11.2007.

В заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от требований по взысканию неустойки в размере 299300руб. Отказ истца в указанной части принят судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор лизинга от 18.12.2007 N ЛП-148, в соответствии с которым лизингополучателю передан во временное владение и пользование приобретенные лизингодателем полуприцепы. Передача предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи от 21.12.2007. Цена договора лизинга согласно дополнительному соглашению N3 от 14.11.2008 к договору составляет 3857960руб. 05коп. Приложением N1 к дополнительному соглашению N3 от 14.11.2008 сторонами согласован график лизинговых платежей. Исполнение обязательства по уплате лизинговых платежей обеспечено неустойкой в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2). Ответчик внес лизинговые платежи частично, в результате чего задолженность перед истцом по графику лизинговых платежей по состоянию на 31.12.2009 составила 1213704руб. 18коп.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, 28.12.2009 в адрес ответчика было направлено уведомление N148-УР о досрочном расторжении договора лизинга с 31.12.2009.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и срок внесения которой определяются договором аренды (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Обязанность лизингополучателя по выплате лизинговых платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга, также установлена пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Однако до настоящего момента предмет лизинга лизингодателю не передан.

Суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела. Расчет неустойки начисленной за период с декабря 2007г. по декабрь 2009г., не оспоренный ответчиком, проверен судом. При отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства пени взыскиваются с ответчика полностью.

Судебные расходы относятся на ответчика по правилам, предусмотренным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газтехносервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квинта" задолженность в размере 1213704руб. 18коп., пени за период с декабря 2007г. по декабрь 2009г. в размере 671127руб. 24коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873руб. 65коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Газтехносервис" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квинта" предмет лизинга по договору от 18.12.2007 NЛП-148:

- полуприцеп цистерна, модель SPITZER SILO SF2436/2UNPM, год выпуска 1994, цвет белый, VIN отсутствует, шасси N 1235794, ПТС N78 ТУ 161545 от 26.11.2007

- полуприцеп цистерна, модель FELDBINDER EUT 34.3, год выпуска 1996, цвет серый, VIN W09334B2ET1F07641, ПТС N78 ТУ 155346 от 29.11.2007

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газтехносервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32974руб. 35коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Юрков И.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6847/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте