• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2010 года Дело N А56-3382/2010



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", ответчик: Арендное предприятие "Ленинградское предприятие таксомоторного транспорта N 2", о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Малышева И.И., доверенность от 24.12.2009 N 01.30-744/09, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 7830000426, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с арендного предприятия «Ленинградское предприятие таксомоторного транспорта N 2» (далее - ответчик, ИНН 7811000967) задолженности в размере 5699 рублей 90 копеек за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 27.11.2001 N 14-61459/46-О и пени в размере 75 рублей 44 копеек.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, ходатайствовал о взыскании с ответчика задолженности в размере 17455 рублей 17 копеек и пени в размере 1122 рублей 58 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в договоре и подтверждённому материалами дела, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.11.2001 N 14-61459/46-О (далее - договор) истец осуществлял подачу питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора для водоснабжения и канализации объекта ответчика по адресу: ул.Фаянсовая, д.18.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты по договору за отпущенную ответчику питьевую воду принятые от ответчика сточные воды, нарушение лимитов водопотребления и нормативов водоотведении производятся в порядке и по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления истцом платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке.

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Расчеты производятся в порядке промежуточных платежей на пятнадцатое число текущего месяца с окончательным расчетом по показаниям средств измерений, передаваемым ответчиком в срок, установленный пунктом 3.2.7 договора: на последнее число истекшего месяца, передаваемым ответчиком в течение первых двух рабочих дней месяца, следующего за истекшим месяцем, телефаксом или телефонограммой, с последующим письменным подтверждением данных за подписью ответственного лица. Суммы промежуточных платежей составляют 50 процентов от среднемесячной суммы по расчету за предыдущие шесть месяцев.

Расчеты с ответчиком осуществлялись по тарифам, установленным органами исполнительной власти Санкт-Петербурга. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.11.2008 N 138-р установлены тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые истцом, на 2009 год: для населения - 9,44 руб.(без НДС) за 1 куб.метр услуг водоснабжения, 9,44 руб.(без НДС) за 1 куб.метр услуг водоотведения; для прочих потребителей - 14.77 руб.(без НДС) за 1 куб.метр услуг водоснабжения питьевой водой, 2,53 руб.(без НДС) за 1 куб.метр услуг водоснабжения технической водой, 17,11 руб.(без НДС) за 1 куб.метр услуг водоотведения.

Общая сумма задолженности ответчика по договору, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 составляет 17455 рублей 17 копеек, что подтверждается материалами дела, в том числе счетом-фактурой, расчетом задолженности, согласно платежным документам, выставленным с 30.04.2009 и представленным в судебное заседание истцом. Документы, подтверждающие оплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной истцом продукции, пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата ответчиком пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.. Истцом за период с 18.05.2009 по 01.04.2010 обоснованно начислена неустойка в виде пени в размере 1122 рублей 58 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 процентов, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежными поручениями от 23.12.2009 N 9257 истцом уплачена государственная пошлина в размере соответственно 500 рублей, тогда как с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятых судом к рассмотрению, уплате подлежала государственная пошлина в размере 743 рубля 11 копеек: недостающая часть государственной пошлины, подлежащая доплате в установленном порядке, составляет 243 рубля 11 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с арендного предприятия «Ленинградское предприятие таксомоторного транспорта N 2» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»:

денежные средства в размере 18577 рублей 75 копеек, в том числе основную задолженность в размере 17455 рублей 17 копеек и пени в размере 1122 рублей 58 копеек за период с 18.05.2009 по 01.04.2010;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с арендного предприятия «Ленинградское предприятие таксомоторного транспорта N 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 243 рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Золотарева Я.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-3382/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 апреля 2010

Поиск в тексте