• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2010 года Дело N А56-8905/2010



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ковизиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "НЕВОТРЕЙД" к ООО "Сибтранс" о взыскании 37 738 руб. 11 коп. при участии

- от истца: Кулагин О.В. по доверенности от 25.12.2009 N 224/НТ,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Закрытое акционерное общество «НЕВОТРЕЙД» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации N 43708-А/00097 от 12.08.2009 в размере 37 738 руб. 11 коп., из них: основная задолженность- 27851 руб., пени- 9887 руб. 11 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражения сторон, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

12.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно п.1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору бывший в эксплуатации автомобиль БЦМ-127 за плату во временное владение и пользование без сказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Истец передал ответчику оборудование по акту приема-передачи оборудования в аренду 12.08.2009.

Порядок внесения арендных платежей определен в приложении N 2 к договору.

Дополнительным соглашением N 1 к договору, стороны установили, что задолженность ответчика перед истцом составляет 62200 руб. и пени 10 651 руб. В связи с досрочным расторжением договора аренды арендодатель обязуется произвести зачет суммы задатка в размере 45000 руб. в счет погашения имеющейся задолженности арендатора. Оставшуюся сумму задолженности в размере 27851 руб. ответчик оплачивает в срок до 03.11.2009.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по арендным платежам по состоянию на 03.11.2009 в сумме 27851 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт исполнения истцом обязательств по договору не оспаривал.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору.

На сумму долга истец начислил пени согласно ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения к договору стороны установили возможность начисления пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности по оплате арендных платежей за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца размер пени с 03.11.2009 по 12.01.2010 составил 9887 руб. 11 коп.

Ответчик расчет пени не оспаривал, доказательств оплаты пени не представил.

Требование о взыскании пени обосновано, подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330,331, 614 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» в пользу закрытого акционерного общества «НЕВОТРЕЙД» задолженность по договору 37 738 руб. 11 коп., из них: основная задолженность- 27851 руб., пени- 9887 руб. 11 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Ковизина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-8905/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 апреля 2010

Поиск в тексте