• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N А56-38559/2009


[Суд удовлетворил требование о взыскании убытков в порядке суброгации, руководствуясь ст.965 ГК РФ, поскольку факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами, достоверность которых ответчиком не оспорена]

Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург"; ответчик - МУП "Водоконал г.Гатчина", о взыскании денежных средств, установил:

ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Водоканал г.Гатчина" о взыскании 28937 руб. 45 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания убытков с МУП "Водоканал г.Гатчина".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что 11.03.2009 у дома 2 по Рощинской ул. в г.Гатчине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения застрахованному в ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" (полис страхования от 12.12.2008 N АК 006363) автомобилю марки "Ниссан", государственный регистрационный знак Р815ОВ47.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 28937 руб. 45 коп.

Истец во исполнение договора страхования платежным поручением от 19.05.2009 N 4107 перечислил указанную сумму на счет ООО "СТК Центр", производившего ремонт.

Полагая, что лицом, ответственным за возмещенные истцом убытки, является МУП "Водоканал г.Гатчина", ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что водитель Литвиненко М.Б., управляя вышеуказанным автомобилем, совершила наезд на препятствие - кольцо смотрового колодца канализации, в результате чего произошло смещение крышки люка с последующим съездом автомашины в смотровой колодец. При этом в действиях Литвиненко М.Б. не установлено признаков состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 30.12.99 N 168 (далее - Правила), одной из основных задач служб эксплуатации систем водоотведения является обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них.

Доказательства в подтверждение доводов ответчика о повреждении смотрового колодца в результате действий Литвиненко М.Б. суду не представлены.

При отсутствии доказательств иного суд считает, что вред имуществу истца причинен противоправным бездействием МУП "Водоканал г.Гатчина", не принявшим вопреки требованиям 3.2.5, 3.2.6, 3.2.8 Правил мер к обеспечению надлежащего состояния (целостности) смотрового колодца по вышеуказанному адресу.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, заказ-нарядом от 14.04.2009, актом сдачи-приемки выполненных работ, платежными документами), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с МУП "Водоканал г.Гатчина" в пользу ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" 28937 руб. 45 коп. убытков и 1157 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-38559/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 апреля 2010

Поиск в тексте