АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N А56-2419/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург"

ответчик: ОАО "ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежных средств при участии

- от истца: Калашниковой Р.Н. (доверенность от 18.05.2009 N 3),

- от ответчика: Минина П.Р. (доверенность от 29.01.2010),

установил:

ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 23 020 руб. 65 коп. убытков в порядке суброгации и 1933 руб. 73 коп. законной неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

Судом установлено, что 24.09.2009 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ЗАО «СК «АСК-Петербург» (полис страхования от 26.01.2009 N АК 007019) автомобилю марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак У935ВМ98.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2009 ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом управлявшим автомобилем марки «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак Х012ХУ98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0503863613).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 23 020 руб. 65 коп.

Истец во исполнение договора страхования платежным поручением от 02.11.2009 N9282 перечислил 23 020 руб. 65 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ООО «Авто-Ральф», производившему ремонт.

Ввиду того, что претензия истца о возмещении понесенных убытков, полученная ответчиком 12.11.2009, оставлена без ответа и удовлетворения, ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 23 020 руб. 65 коп.

Пунктом 2 статьи 13 Закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Факт неисполнения ответчиком вышеуказанной обязанности подтверждается материалами дела, ввиду чего является обоснованным по праву и по размеру требование истца о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ОАО "ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» 23 020 руб. 65 коп. убытков, 1933 руб. 73 коп. неустойки и 998 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 325 руб. 87 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка