АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N А56-57306/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании денежных средств при участии

- от ответчика: Артамоновой - Ребриной Е.Ю. (доверенность N200-/766-С),

установил:

ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании 55 924 руб. 24 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными по размеру.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.10.2008, причинены повреждения застрахованному в ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (полис страхования от 26.08.2008 N0105-177406) автомобилю марки ФОРД, государственный регистрационный знак С767СВ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак Т250РР98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N0139822524).

Истец во исполнение договора добровольного страхования платежным поручением от 13.04.2009 N4601 перечислил 55 924 руб.24 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ООО «Аларм - Моторс Юго-Запад», производившему ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленному ответчиком отчету ООО «Авто-АЗМ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 33 658 руб. 65 коп.

Доказательства иного суду не представлены.

Поскольку Законом предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца на сумму 28 987 руб. 21 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, за вычетом установленной договором добровольного страхования безусловной франшизы

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" 28 987 руб. 21 коп. убытков и 1128 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка