• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2010 года Дело N А56-10608/2010



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Королевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Руста-Брокер", Санкт-Петербургский филиал ООО "Руста-Брокер" заинтересованное лицо Балтийская таможня о признании незаконным постановления при участии от заявителя предст. Демьянченко С.А. (доверенность от )

от заинтересованного лица предст. Щепиной А.С. (доверенность от 29.01.2010 N 04-19/2411)

установил:

ООО "Руста-Брокер", Санкт-Петербургский филиал ООО "Руста-Брокер", (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее Таможня) от 26.01.2010 по делу об административном правонарушении N 10216000-2612/2009 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 011 руб. 32 коп.

Общество требование поддержало, считает правонарушение малозначительным.

Таможня просила требование отклонить, ссылаясь на законность и обоснованность постановления.

Стороны изложили свои позиции, выступили в прениях, представили все доказательства и согласились рассмотреть дело по существу заявленных требований. Выслушав доводы обеих сторон и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2009 Обществом в Таможню была представлена грузовая таможенная декларация N 10216100/101109/0097211 для таможенного оформления в таможенном режиме выпуск для внутреннего потребления товара - ананасы консервированные без добавления спирта, в легком сиропе, в жестяных банках кусочками 850 мл.Х900 кор. по 24 банки, чистый вес товара 18369 кг., всего 900 коробок, вес нетто 19475, брутто 19872 кг.

В ходе таможенного досмотра установлено, что фактически находится товар, указанный в ГТД, а именно, ананасы консервированные в легком сиропе, в жестяных банках кусочками 850 мл, общим количеством 900 коробок по 24 банки в каждой, общим весом 20480 кг, что превышает вес нетто, заявленный в ГТД N 10216100/101109/0097211, на 1005 кг.

По факту заявления в ГТД недостоверных сведений о товаре, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов, Таможня возбудила дело об административном правонарушении.

Постановлением Таможни от 26.01.2010 по делу об административном правонарушении N 10216000-2612/2009 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о весе товаров, послуживших основанием для занижения размера уплаченных таможенных пошлин и налогов. Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере суммы неуплаченных таможенных платежей, что составило 5 011 руб. 32 коп.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Исследовав материалы дела, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не находит реальной угрозы общественным интересам и правопорядку, наступления негативных последствий.

Между тем, в соответствии с содержанием ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение правонарушений, а не само наказание.

Суд оценил все обстоятельства дела, доказательства и считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 207- 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 КоАП РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Балтийской таможни от 26.01.2010 по делу об административном правонарушении N 10216000-2612/2009 о привлечении ООО "Руста-Брокер" к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.



Судья
Королева Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-10608/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 апреля 2010

Поиск в тексте