• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2010 года Дело N А56-10470/2009



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Королевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО "Гринвэй-таможенный брокер" заинтересованное лицо Балтийская таможня о признании незаконным решения при участии от заявителя предст. Вдовина М.Е. (доверенность от 29.12.2008 г.)

от заинтересованного лица предст. Щекиной А.С. (доверенность от 29.01.2010 N 04-19/2411)

установил:

ЗАО "Гринвэй-таможенный брокер" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее Таможня) о классификации товаров от 16.12.2008 N 10216000/11-38/8699-490, 10216000/11-38/8700-491.

Общество поддержало требование в полном объеме.

Таможня просила требование отклонить по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны изложили свои позиции, выступили в прениях, представили все доказательства и согласились рассмотреть дело по существу заявленных требований. Выслушав доводы обеих сторон и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество, являясь таможенным брокером, подало в Таможню грузовые таможенные декларации N 10216100/051108/00112332, 10216100/040908/0088537 с целью оформления ввезенных товаров - товар N 1 "Электрические вибромассажеры для интимного и гигиенического массажа", товар N 2 "Аппараты электрические вибромассажные для интимного и гигиенического массажа", указав классификационный код в соответствии с ТН ВЭД России 90 19 101000.

По результатам проверки правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, проведенной отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров Таможни, 16.12.2008 таможенным органом приняты решения N 10216000/11-38/8699-490, 10216000/11-38/8700-491 о классификации товаров в подсубпозиции 85 09 800000.

Согласно ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. Декларирование производится путем заявления декларантом или таможенным брокером таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и иных сведений, необходимых для таможенных целей.

В п. 1 ст. 40 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что товары при их декларировании подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Правовое значение для классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии со ст. 39, 40 Таможенного кодекса РФ классификация товаров при их декларировании таможенным органом определяется по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, утвержденной Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.

Действующие в спорный период ОПИ ТН ВЭД, изложенные в Таможенном тарифе РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 718, устанавливают общий порядок отнесения товара к коду в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 3(а) ОПИ ТН ВЭД, в случае, если в силу правила 2(б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, нежели товарные позиции с более общим описанием.

В соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 718, в группу 90 ТН ВЭД России включаются инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности.

В подсубпозиции 9019101000, указанной заявителем в таможенных декларациях, классифицируются аппараты электрические вибромассажные (ставка таможенной пошлины 0%).

В группу 8509 ТН ВЭД включаются машины электромеханические бытовые с встроенными электродвигателями; в подсубпозиции 8509800000 классифицируются приборы прочие (ставка таможенной пошлины 15%).

Из материалов дела следует, что ввезенные товары представляют собой приборы электромеханические (вибромассажеры), изготовленные из 100% силикона, со встроенными моторами, предназначены для индивидуального использования с целью гармонизации интимных отношений и продления периода сексуальной активности человека.

Описанные товары не поименованы в тексте товарной позиции 9019 «Устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура».

Обоснован вывод Таможни о том, что ввезенные товары должны классифицироваться в товарной позиции 8509 «Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508», так как текст данной товарной позиции более точно и полно описывает товары. Для детализации кода внутри товарной позиции таможней в соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД России была выбрана подсубпозиция 8509800000.

Из изложенного можно сделать вывод, что классификация товара была осуществлена таможенным органом правомерно и обоснованно.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемых решений незаконными и удовлетворения требования заявителя.

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отклонить требование ЗАО "Гринвэй-таможенный брокер" о признании недействительными решений Балтийской таможни от 16.12.2008 N 10216000/11-38/8699-490 и 10216000/11-38/8700-491 о классификации товара.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Королева Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-10470/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 апреля 2010

Поиск в тексте