АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-50368/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жвания С.Г., при участии от истца: представитель Боровский А.Б., по доверенности Nб/н от 27.07.2009 от ответчика: представитель Самченко К.И., по доверенности N301/12 от 15.03.2010, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЭнергоФинанс" ответчик: ОАО "Завод Электропульт" о взыскании 2.992.311 руб. 81 коп.,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоФинанс», обратился с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Завод Электропульт», о взыскании 2.992.311 руб. 81 коп., в том числе 2.810.767 руб. 06 коп. - задолженности за поставленный товар и 181.544 руб. 75 коп. - пени за нарушение сроков оплаты.

В настоящем судебном заседании истец уточнил заявленные требования в связи с тем, что в просительной части искового заявления вместо взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочно указано слово «пени».

Уточнение предмета иска принято судов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск исковые требования признает в части суммы основного долга, что подтверждается актом сверки расчетов от 30.11.2009; в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с согласованными сторонами условиями на основании выставленного счета N235 от 29.09.2008 ООО «Контакт СПб» произвел в адрес ответчика поставку товара - высоковольтное оборудование, на основании товарной накладной N230 от 22.12.2008 на общую сумму 2.810.767 руб. 06 коп.

В ответ на требование ООО «Контакт СПб» об оплате выставленного счета N235 от 29.09.2008 ответчик письмом N309/34-393 от 12.02.2009 сообщил, что оплата по указанному счету будет произведена не позднее апреля 2009 года, однако в указанный срок оплата за полученный товар на расчетный счет ООО «Контакт СПб» не поступила.

В соответствии с договором N06/1 возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 06.07.2009 ООО «Контакт СПб» (цедент, поставщик) уступил, а ООО «ЭнергоФинанс» (цессионарий) принял на себя право требования по выполненной поставке товара согласно товарной накладной N230 от 22.12.2008 по счету N235 от 29.09.2008.

Ответчик был уведомлен о произведенной уступке права требования, что подтверждается материалами дела.

Претензия истца N1/тр/зэ от 15.07.2009 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности за поставленный товар в размере 2.810.767 руб. 06 коп. в срок до 30.07.2009 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности в размере 2.810.767 руб. 06 коп. на дату рассмотрения спора ответчик суду не представил, в связи с чем требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 205 дней просрочки из расчета 11,5% годовых в размере 181.544 руб. 75 коп.

Однако, на момент подачи иска в суд ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 11% годовых, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 205 дней подлежат удовлетворению частично в сумме 173.651 руб. 50 коп. (из расчета 11% годовых).

В остальной части размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом завышен.

С учетом обстоятельств дела, длительным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, отсутствием несоразмерности предъявленных требований последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Электропульт» (ИНН 7806008569) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоФинанс» (ИНН 7814439343) 2810767руб. 06коп. - задолженности, 173651руб. 50коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 26391руб. 75коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка