АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N А56-57635/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «Военно-страховая компания»

ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 27 763 руб. 01 коп. при участии

- от ответчика: Кожевниковой А.Г. (доверенность от 26.02.2010),

установил:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 27 763 руб. 01 коп. . убытков в порядке суброгации.

Ответчик в отзыве возразил против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что вред имуществу, транспортному средству, причинен в результате ДТП, произошедшего по истечении периода действия договора ОСАГО (полис 0428785875), данный договор обязательного страхования не был продлен в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании представленных в судебном заседании документов, свидетельствующих о реорганизации ответчика, судом произведена замена ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» его правопреемником - ООО «Росгосстрах».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.08.2008, причинены повреждения застрахованному в ОАО "Военно-страховая компания" (полис страхования N 0886Н30Z00153) автомобилю марки Шевроле, государственный регистрационный знак В675КТ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К223ТС47.

Истец во исполнение договора добровольного страхования платежным поручением от 05.02.2009 N72178 перечислил 27 763 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ООО «Гарант-Сервис», производившему ремонт.

Претензия истца о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации оставлена ответчиком без удовлетворения со ссылкой на истечение срока действия договора ОСАГО к моменту ДТП, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В подтверждение возражений, изложенных в отзыве, ответчиком представлен полис ААА N 0428785675 сроком действия с 06.08.2007 по 05.08.2008.

Таким образом, причинение вреда застрахованному в ОАО «Военно-страховая компания» имуществу имело место по истечении срока действия договора, на котором основаны требования истца. Доказательства иного суду не представлены.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом, не имеется, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка