• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2010 года Дело N А56-25588/2009



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Петербургская сбытовая компания"

ответчик Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" о взыскании 1443556 руб. 83 коп. при участии

от истца: - представитель Канев Д.Р., доверенность от 12.01.2010 N 319-053

от ответчика: - представитель Штемпелева М.М., доверенность от 23.01.2009 N 4-92

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" о взыскании по договору от 01.01.2004 N 22197 задолженности в размере 70 782 руб. 50 коп. и пени в размере 1 372 774 руб. 33 коп. В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 782 руб. 50 коп. и неустойку в размере 128 291 руб. 53 коп. Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ,

При рассмотрении спора судом установлено.

Согласно материалам дела, 01.06.2001 между ОАО "Ленэнерго" (энергороснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор электроснабжения N 22197 (далее - Договор), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется круглосуточно подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго» в форме выделения ОАО «Петербургская сбытовая компания» из ОАО «Ленэнерго» права и обязанности энергоснабжающей организации по договорам электроснабжения в соответствии с разделительным балансом перешли к истцу.

По смыслу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с действующими нормативными актами.

В силу п. 4.5 договора, Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, содержащий:

- плату за фактически потребленную энергию (кВтч) в предыдущем месяце по показаниям приборов учета;

- авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления платежного документа.

Согласно п. 4.7.1 договора, платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 30 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В соответствии с п. 4.7.2 договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2.3.10 договора, Ответчик обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных представителем Истца.

В силу п. 4.17. Договора в случае повреждения расчетных приборов учета (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии Истец обязан произвести перерасчет расхода электроэнергии по договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов работы потребителя за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

В ходе инструментальной проверки, проведенной 14.02.2007, представителем Истца был выявлен факт срыва пломбы с прибора учета электроэнергии, что зафиксировано в Акте N382 от 14.02.2007. На основании этого Истцом был произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 06.02.2006 по 31.12.2006.

В соответствии с п. 4.8. Договора платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 30 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил сумму перерасчета стоимости электроэнергии за период с 06.02.2006 по 31.12.2006. Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 06.02.2006 по 31.12.2006 составляет 70 782 руб. 50 коп.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по продаже электрической энергии и мощности.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату за потребленную электрическую энергию и мощность за период с 06.02.2006 по 31.12.2006 не произвел.

Кроме того, Ответчиком допущена просрочка оплаты электроэнергии за период с 30.08.2007 по 30.09.2007. В связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 6.3 договора, при просрочке оплаты Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.7.2.

В связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии, Истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 128 291 руб. 53 коп.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Ссылка Ответчика на оплату спорной задолженности платежным поручением N 966 от 04.03.2008 не нашла подтверждение в материалах дела.

Ответчиком не опровергнута достоверность распределения Истцом поступивших средств на оплату за потребленную электрическую энергию по следующим платежным документам:

- 418 659 руб. 37 коп. - в счет оплаты задолженности по счету-фактуре от 30.11.2007 N 23170452;

- 428 489 руб. 81 коп. - в счет оплаты задолженности по счету-фактуре от 31.12.2007 N 23170475;

- 51 320 руб. 74 коп. - в счет оплаты задолженности по счету-фактуре от 31.10.2007 N 23170604.

Ответчик не представил доказательства оплаты спорной задолженности, что влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 10 000 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Принимая во внимание, что Ответчик возражения на иск не представил, от сверки расчетов уклонился, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" задолженность в размере 70 782 руб. 50 коп. и неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., а также 18 717 руб. 78 коп. расходов по госпошлине.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Глазков Е.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-25588/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 апреля 2010

Поиск в тексте