АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2010 года Дело N А56-64359/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Королевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ФГУП Ленинградский механический завод им. Карла Либкнехта

заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Аксенова Ирина Владимировна

третье лицо Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, СЗТУ Государственного комитета РФ по государственным резервам, Межрайонная ИФНС России N18 по Санкт-Петербургу, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании недействительным постановления при участии от заявителя предст. Стрельцова В.Л. (доверенность от 03.06.2009), Володиной М.Я. (доверенность от 30.12.2009 N 26/2) от заинтересованного лица суд. пристава Аксеновой И.В. (уд. ТО 114888) от третьих лиц 1) не явился (уведомлен)

2) не явился (уведомлен)

3) не явился (уведомлен)

4) не явился (уведомлен)

от ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад» ген. Директора Мурахина А.Е. (протокол от 15.05.2008)

установил:

ФГУП Ленинградский механический завод им. Карла Либкнехта (далее ФГУП) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Аксеновой Ирины Владимировны (далее Судебный пристав-исполнитель) от 04.06.2009 г. N 6701/6/02С «О принятии результатов оценки имущества должника».

Имущество должника было арестовано в ходе сводного исполнительного производства N 6701/6/02С.

По мнению ФГУП, результаты арестованного имущества недостоверны, так как они ниже рыночной стоимости аналогичных объектов недвижимости, что подтверждается предыдущей оценкой тех же объектов недвижимости, утвержденного Постановлением судебного пристава-исполнителя 07.05.2009 г.

ФГУП заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд считает возможным восстановить пропущенный срок, так как согласно положениям Федерального закона от 30.03.1998 г. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» обязательными для Российской Федерации являются как юрисдикция Европейского союза по правам человека, так и решения этого суда.

В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, закреплены также права юридических лиц, подлежащие защите. Конвенцией запрещен отказ в правосудии и закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд удовлетворяет ходатайство ФГУП о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

ФГУП заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад».

Судебный пристав-исполнитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство удовлетворено судом.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад».

ФГУП требование поддержало.

Судебный пристав-исполнитель просил требование отклонить, ссылаясь на законность и обосновать постановления.

ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад» считает оценку объектов правомерной и законной.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Выслушав доводы обеих сторон и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование ФГУП подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб у судебного пристава-исполнителя И.В. Аксеновой находятся исполнительные производства в отношении должника ФГУП, объединенные в сводное исполнительное производство N 6701/6/02с.

Актом описи и ареста 29.06.2007 наложен арест на имущество должника, а именно: на 16 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Пески, ДОЛ «Стрела»: здание административно-приемного пункта (лит А), общей площадью 103,6кв.м.; здание общежития обслуживающего персонала (лит О), общей площадью 525,7 кв.м.; здание изолятора (лит Н), общей площадью 115,3 кв.м.; здание электроподстанции (лит Т), общей площадью 34,4 кв.м.; здание столовой (лит П), общей площадью 502,4 кв.м.; здание клуба (лит К), общей площадью 319,3 кв.м.; здание дома сторожа (лит Ж), общей площадью 52,7 кв.м.; здание спортивного зала (лит С), общей площадью 959,4 кв.м.; здание бытового корпуса (лит М), общей площадью 164,8 кв.м.; здание спального корпуса N 1 (лит Б), общей площадью 260,1 кв.м.; здание спального корпуса N 2 (лит В), общей площадью 260,1 кв.м.; здание спального корпуса N 3 (лит Л), общей площадью 206,1 кв.м.; здание спального корпуса N 4 (лит Д), общей площадью 260,1 кв.м.; здание спального корпуса N 5 (литЕ), общей площадью 257,1 кв.м.; здание спального корпуса N 6 (лит И), общей площадью 257,1 кв.м.; здание водонапорной башни.

Актом описи и ареста 12.11.2008 наложен арест на объекты движимого и недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Пески, ДОЛ «Стрела»: здание бани с бассейном, пл. 50 кв.м.; здание для кружковых работ и технического творчества, пл. 160 кв.м.; здание хлораторной, пл. 48 кв.м..; ледник и овощехранилище, пл. 92 кв.м.; здание умывальни с туалетом, пл. 24 кв.м; здание сторожа, пл. 33 кв.м.; здание трансформаторной подстанции, пл. 12 кв.м.; пожарные водоемы - 2шт.

Для определения рыночной стоимости имущества, арестованного актами от 29.06.2007 и 12.11.2008, постановлением судебного пристава-исполнителя был назначен оценщик ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад».

07.05.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя были приняты отчет N 436/250/8НИ от 21.11.2008 об оценке рыночной стоимости 16 нежилых зданий и отчет N 438/12/1НИ от 21.11.2008 об оценке рыночной стоимости 8 нежилых зданий.

13.05.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя оцененное имущество передано на реализацию.

21.05.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя отозвано без исполнения постановление от 13.05.2009 о передаче на реализацию арестованного имущества, в связи с тем, что установленная в отчетах ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад» N 438/121/1НИ и N 436/250/8НИ рыночная стоимость объектов оценки рекомендована для совершения сделки в течение 6 месяцев со дня составления отчета, то есть до 21 мая 2009 года, а сделка по продаже имущества должника не осуществлена.

21.05.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя назначен оценщик ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад» для оценки объектов недвижимости.

26.05.2009 постановлением судебный пристав-исполнитель принял отчеты оценщика ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад» об оценке рыночной стоимости объектов оценки.

03.06.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя отозвано без исполнения постановление судебного пристава-исполнителя от 26.05.2009 о принятии результатов оценки имущества должника в рамках сводного исполнительного производства N 6701/6/02С.

04.06.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя N 6701/6/02С приняты отчеты оценщика ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад» об оценке рыночной стоимости объектов оценки.

В соответствии с п. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в установленном порядке проводятся конкурсы на заключение государственных контрактов по оценке имущества должников. 16.01.2009 между Управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу и ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад» заключен государственный контракт N 1 на оказание услуг по оценке арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель направляет заявку на оценку арестованного имущества должника в отдел по оценке арестованного имущества УФССП по СПб. Управлением ФССП по СПб заключается дополнительное соглашение к государственному контракту с оценщиком на оценку конкретных арестованных объектов оценки. Судебный пристав-исполнитель на основании дополнительного соглашения выносит постановление о привлечении специалиста-оценщика для участия в исполнительном производстве и поручает произвести оценку конкретного арестованного имущества выбранному оценщику. После поступления отчета об оценке судебный пристав-исполнитель выносит постановление о принятии результатов оценки имущества должника.

В соответствии с п. 8 ст.85 Закона об исполнительном производстве» в случае истечения срока, в течении которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.

С учетом изложенного, постановление судебного пристав-исполнителя о принятии результатов оценки является законным и обоснованным, а требование ФГУП подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Требование ФГУП Ленинградский механический завод им. Карла Либкнехта о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Аксеновой Ирины Владимировны N 6701/6/02С «О принятии результатов оценки имущества должника» от 04.06.2009 отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка