• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2010 года Дело N А56-58609/2009



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N1"

ответчик: ТСЖ "БУДАПЕШТСКАЯ-62" о взыскании 10 000 руб. 00 коп. при участии

от истца: - представитель Минин С.П., доверенность от 01.01.2010 N 250-210

- представитель Тарасевич С.Ю., доверенность от 01.01.2010 N 254-2010

от ответчика: - представитель Костылева А.А., доверенность от 24.12.2009

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "БУДАПЕШТСКАЯ-62" о взыскании за период с октября 2008г. по апрель 2009 г. по договору теплоснабжения N 21459 от 01.10.2008 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2008 задолженности в размере 7 000 руб. 00 коп. и пени в размере 1 500 руб. 00 коп. и штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп. В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7 000 руб. 00 коп., пени в размере 22 209 руб. 69 коп. и штраф в размере 30 200 руб. 00 коп. Ответчик ходатайствовал о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом установлено.

Между ТСЖ "БУДАПЕШТСКАЯ-62" (далее - Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "БУДАПЕШТСКАЯ-62" (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения N 21459 от 01.10.2008, согласно которому Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

По смыслу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 договора, расчеты за энергию производятся по дифференцируемому тарифу, причем величина потребления тарифной группы потребителей Абонента в процентном отношении к общему потреблению составляет: ЖСК-100%. В силу п. 5.6.1 договора, Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются без акцепта Абонента в срок до 25 числа месяца в котором выставлен платежный документ. В соответствии с п. 5.6.2 договора, датой оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Согласно п. 7.4 договора, при просрочке оплаты Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 5.6.2. В спорный период Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату за поставленную тепловую энергию своевременно не произвел, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты, Истцом начислена неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 11 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки и счел возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 11 000 руб. В остальной части требования о взыскании пени надлежит отказать. Требование Истца о взыскании штрафа подлежит отклонению по следующим основаниям. Согласно п. 3.3.26 договора, в течение двух месяцев, с момента заключения договора, Абонент обязан, предоставить в Энергоснабжающую организацию копию дополнительного соглашения к договору банковского счета о безакцептном списании денежных средств, по документам выставляемых Энергоснабжающей организацией. В случае непредставления указанного соглашения, в указанный срок, Абонент уплачивает, Энергоснабжающей организации штраф в размере 2 МРОТ за каждый день просрочки. Ответчик не заключал с банком дополнительного соглашения к договору банковского счета о безакцептном списании денежных средств по документам, выставляемым Энергоснабжающей организацией. В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списания денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ФЗ от 13.07.2007 N 130-ФЗ О признании утратившим силу Постановления Верховного Совета РФ "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" признано утратившим силу Постановление Верховного Совета РФ от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий", согласно которому была предусмотрена возможность расчетов без акцепта плательщиков.

Договором не предусмотрена обязанность Ответчика заключить соглашение с банком на безакцептное списание средств по требованиям Истца.

В отсутствие соответствующего соглашения не имеется оснований для взимания спорного штрафа.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ТСЖ "БУДАПЕШТСКАЯ-62" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" задолженность в размере 7 000 руб. 00 коп. и пени в размере 11 000 руб. 00 коп., а также 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с ТСЖ "БУДАПЕШТСКАЯ-62" в доход федерального бюджета 668 руб. 38 коп. госпошлины.

4. Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" в доход федерального бюджета 1 208 руб. 00 коп. госпошлины.

5. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Глазков Е.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-58609/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 апреля 2010

Поиск в тексте