• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года Дело N А56-10707/2010



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ковизиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Рамирент" к ООО "ТАИМ" о взыскании 974149 руб. 06 коп. при участии

- от истца: Улезко А.С. по доверенности от 16.10.2009 б/н,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Закрытое акционерное общество «Рамирент» (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИМ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования (имущества) N 113/09 от 10.03.2009 в размере 974149 руб. 06 коп., из них: долг по арендным платежам- 383 139 руб. 09 коп., услуги по доставке- 5900 руб., ущерб- 107229 руб. 90 коп., неустойка- 477880 руб. 07 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и доказательств оплаты не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

10.03.2009 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования N 113/09, согласно п.1.1 которого арендодатель представляет арендатору имеющие в наличии на складах арендодателя имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 2.11 договор арендатор уплачивает арендную плату и иные платежи ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем аренды, в соответствии со счетами арендодателя.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается накладными на прокат: N Н9002993/01 от 16.03.2009, N Н9002993/01 от 16.03.2009, N Н9003250/01 от 20.03.2009, N Н9003485/01 от 31.03.2009, N Н9003350/01 от 24.03.2009.

Сторонами подписан акты сверки расчетов, согласно которому за период с 01.01.2009 по 14.10.2009 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 446 242 руб. 89 коп.

Истец выставил к оплате счета: N АР000001011 от 31.05.2009 на сумму 145057 руб. 40 коп., N АР000001351 от 15.06.2009 на сумму 1316 руб. 88 коп., N АР000001555 от 30.06.2009 на сумму 72047 руб. 85 коп., N АР000002191 от 31.07.2009 на сумму 74449 руб. 44 коп., N АР000002823 от 31.08.2009 на сумму 74449 руб. 44 коп., N АР000003360 от 30.09.2009 на сумму 50484 руб. 29 коп., N АР000003791 от 14.10.2009 на сумму 18069 руб. 57 коп., N АР000003946 от 29.10.2009 на сумму 2354 руб. 10 коп.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по арендным платежам в сумме 383 139 руб. 09 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Согласно п.2.2 договора затраты на доставку оборудования не включается в арендную плату. Стоимость по доставке согласно возвратной накладной N ВН 90000818 и счету N ВУ 000000818 составила 5900 руб.

Согласно п. 3.2.11 договора в случае потери арендованного оборудования. Арендатор возвращает стоимость арендованного оборудования или его деталей, потерянных во время аренды на основании отдельно выставленного счета и в соответствии с действующими рыночными ценами на новое оборудование.

Согласно расчету истца размер ущерба составил 107 229 руб. 90 коп.

Истец выставил к оплате счета: N ВЗ0000002500 от 09.09.2009 на сумму 12071 руб. 40 коп., N УЩ000002500 от 09.09.2009 на сумму 27810 руб., N УЩ000003065 от 28.10.2009 на сумму 47672 руб., N УЩ000003054 от 14.10.2009 на сумму 19676 руб. 50 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт исполнения истцом обязательств по договору не оспаривал.

На сумму долга истец начислил пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Согласно п.2.12 договора за несвоевременную оплату арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 01.03.2010 составил 477880 руб.07 коп.

Ответчик расчет пени не оспаривал, доказательств оплаты пени не представил.

Требование о взыскании пени обосновано, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,331,606, 614 ГК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАИМ» в пользу закрытого акционерного общества «Рамирент» задолженность по договору в размере 974149 руб. 06 коп., из них: долг по арендным платежам- 383 139 руб. 09 коп., услуги по доставке- 5900 руб., ущерб- 107229 руб. 90 коп., неустойка- 477880 руб. 07 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24482 руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Ковизина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-10707/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте