АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2010 года Дело N А56-8343/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Королевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области

ответчик ЗАО "Научно-производственное объединение "Севзапспецавтоматика" о взыскании 620 612 руб. при участии от заявителя не явился (уведомлен) от ответчика предст. Левчевой М.А. (доверенность от 23.11.2009 N 8)

установил:

Заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области (далее УПФ) обратился в суд с заявлением к ЗАО "Научно-производственное объединение "Севзапспецавтоматика" (далее6 Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 620 612 руб.

УПФ заявлением от 29.03.2010 N 21/427 уточнило требование и просило взыскать с Общества задолженность в размере 131 681 руб.

Ходатайство удовлетворено судом.

Общество требование не признало, ссылаясь на уплату долга в полном объеме по платежным поручениям от 09.04.2010 NN 261, 263, 262.

УПФ в суд не явилось, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявило.

В связи с отсутствием возражений УПФ против рассмотрения дела по существу в его отсутствие суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы Общества, и рассмотрев материалы дела, суд находит требования УПФ неосновательными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из представленных платежных поручений от 09.04.2010 NN 261, 263, 262 Общество оплатило сумму задолженности в размере 131 681 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка