АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-84335/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Изотовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикметовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское бюро Кредитования»

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриально-технологическая компания», открытому акционерному обществу «Банк Балтийское Финансовое агентство» о признании недействительным договора залога при участии от ООО «СПБК» представителя Буланова К.А. (доверенность от 25.11.2010), от ООО «ИТК» представитель не явился, от ОАО «БФА» представителей Ладановой А.А. (доверенность от 11.06.2009), Пановой А.Ю. (доверенность от 05.02.2010), от ЗАО «Невский ювелирный завод» представителя Тибилова С.С. (доверенность от 06.04.2010), от ОАО «Балтинвестбанк» представителя Буланова К.А. (доверенность от 30.12.2009),

установил

общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское бюро Кредитования» (далее - Бюро) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриально-технологическая компания» (далее - ООО «ИТК»), открытому акционерному обществу «Банк Балтийское Финансовое агентство» (далее - ОАО «БФА») о признании недействительным договора от 23.11.2007 N 147-ЗГ/07 залога, заключенного между ответчиками.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество «Невский ювелирный завод» (далее - Завод), открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный банк» (далее - Банк).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на передачу имущества, находящегося в залоге у Бюро, без согласия залогодержателя в залог ОАО «БФА».

Дело принято к производству, ему присвоен номер А56-84335/2009.

ОАО «БФА» обратилось в арбитражный суд с иском к Банку, ООО «ИТК» и Бюро о признании недействительными договора от 17.10.2007 N ЗЛГ/07/946 и дополнительного соглашения от 15.09.2009 N 2, заключенного между Банком и ООО «ИТК».

Завод привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленных требований ОАО «БФА» ссылается на незаключенность договора от 17.10.2007 и как следствие на ничтожность договора о последующем залоге, оформленного дополнительным соглашением N 2, заключенного без согласия ОАО «БФА» как первичного залогодержателя.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А56-90692/2009.

Определением от 21.01.2010 указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А56-84335/2009.

В судебном заседании представитель Бюро поддержал исковые требования, полагал требования ОАО «БФА» не подлежащими удовлетворению, полагал, что договор от 17.10.2007 содержит достаточно информации для индивидуализации объектов, переданных в залог. Представитель ОАО «БФА» поддержал заявленные им требования, против удовлетворения требований Бюро возражал.

Представитель Завода полагал, что требования и Бюро, и ОАО «БФА» не подлежат удовлетворению, поскольку истцы не доказали, что в залог было передано одно и то же имущество.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.10.2007 между Банком и ООО «ИТК» подписан договор N ЗЛГ/07/946 о залоге следующего имущества; охлаждающее устройство Refregerator OPR 95 EQ TAE балансовой стоимостью 419 400 руб., печь непрерывного литья «Continujus Casting М/С» «Etna 20» Medium FREG 3*400 TE VOLT 3*400 балансовой стоимостью 2 666 422 руб., печь непрерывного обжига «Belt Furnance» «FN 40» балансовой стоимостью 1 994 000 руб., разделитель «OTEC» «Flow Separtion FS 25» балансовой стоимостью 721 098 руб., финишный станок «OTEC» «Disc Finishing Machine» с/н 070082 балансовой стоимостью 831 000 руб., финишный станок «OTEC» «Disc Finishing Machine» с/н 070083 балансовой стоимостью 831 000 руб., токарный станок «Proteo» «Twin sprindle lathe» mod. «TL 42M» балансовой стоимостью 20 500 000 руб., для обеспечения исполнения кредитного договора от 17.10.2007 N КРД/07/548 о предоставлении кредита в размере 18 000 000 руб. на срок до 16.10.2008.

15.09.2009 к названному договору заключено дополнительное соглашение, которым уточнено наименование переданного в залог имущества: охлаждающее устройство Refregerator OPR 95 EQ TAE производства фирмы KELVIN 2006 года выпуска, заводской номер 614283, инвентарный номер 15, балансовой стоимостью 419 400 руб., печь непрерывного литья «Continujus Casting М/С» «Etna 20» Medium FREG 3*400 TE VOLT 3*400 производства фирмы OPDEL, 2007 года выпуска, заводской номер 1461/07, инвентарный номер 12, балансовой стоимостью 2 666 422 руб., печь непрерывного обжига «Belt Furnance» «FN 40» производства фирмы OPDEL, 2007 года выпуска, заводской номер 231/07, инвентарный номер 14, балансовой стоимостью 1 994 000 руб., разделитель «OTEC» «Flow Separtion FS 25» производства фирмы OTEC, 2007 года выпуска, заводской номер FS25070042, инвентарный номер 13 балансовой стоимостью 721 098 руб., финишный станок «OTEC» «Disc Finishing Machine» CF 50 производства фирмы OTEC, 2007 года выпуска, заводской номер 150Е/070082, инвентарный номер 16, балансовой стоимостью 831 000 руб., финишный станок «OTEC» «Disc Finishing Machine» CF 50 производства фирмы OTEC, 2007 года выпуска, заводской номер 150Е/070083, инвентарный номер 19, балансовой стоимостью 831 000 руб., токарный станок «Proteo» «Twin sprindle lathe» mod. «TL 42M» производства фирмы PROTEO, 2006 года выпуска, заводской номер 0022, инвентарный номер 17, балансовой стоимостью 20 500 000 руб.

Впоследствии 02.11.2009 между Банком и Бюро заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил Бюро право требования процентов по кредитному договору от 17.10.2007 N КРД/07/548, начисленных за период с 01.09.2008 по 16.10.2008 в размере 333 667 руб. 80 коп., повышенных процентов за весь период пользования кредитом, начисленных на непогашенную задолженность по ставке 32% годовых за период с 17.10.2008 по 01.11.2009, что на момент заключения названного соглашения составляло 5 993 435 руб. 43 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая прав по договору залога от 17.10.2007 N ЗЛГ/07/946.

22.11.2007 для обеспечения исполнения кредитного договора от 23.11.2007 N 147-КД/07, заключенного между ОАО «БФА» и ООО «ИТК», между указанными сторонами заключен договор от 23.11.2007 N 147-ЗГ/07 залога следующего имущества: охлаждающее устройство Refregerator OPR 95 EQ TAE, заводской номер 0614283, инвентарный номер 00000015, балансовой стоимостью 355 423 руб. 73 коп., печь непрерывного литья «Continujus Casting М/С», заводской номер 1461/07, инвентарный номер 00000012, балансовой стоимостью 2 259 679 руб. 66 коп., печь непрерывного обжига «Belt Furnance» «FN 40» 4.6 mt, заводской номер 231/07, инвентарный номер 00000014, балансовой стоимостью 1 689 830 руб., разделитель «OTEC» «Flow Separtion FS 25», заводской номер 5070042, инвентарный номер 00000013 балансовой стоимостью 611 100 руб., финишный станок «OTEC» «Disc Finishing Machine» CF 50, заводской номер 070082, инвентарный номер 00000016, балансовой стоимостью 704 237 руб. 29 коп., финишный станок «OTEC» «Disc Finishing Machine» CF 50, заводской номер 070083, инвентарный номер 00000019, балансовой стоимостью 704 237 руб. 29 коп., токарный станок «Proteo» «Twin sprindle lathe», заводской номер 0022, инвентарный номер 00000017, балансовой стоимостью 17 372 881 руб. 36 коп.

Полагая, что передача имущества, переданного в залог первоначальному залогодателю, произведена в последующий залог без согласия залогодержателя, Бюро и ОАО «БФА» обратились в суд с настоящими исками.

Материалами дела, в том числе договорами купли-продажи от 13.04.2007 N 16/4 (т. 1, л. д. 134-137), 10.04.2007 N 10 (т. 1, л. д. 140-145), 16.04.2007 N 46 (т. 1, л. д. 148-151), подтверждается, что в залог по оспариваемым договорам передано одно и то же имущество. Данное обстоятельство Бюро и ОАО «БФА» не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Согласно части 3 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель обязан сообщать последнему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Применительно к названной статье кодекса оспариваемые в настоящем деле договоры залога не могут быть признаны недействительными, так как подпунктом 1 пункта 2 статьи 351 Кодекса предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении таких сделок.

В силу данной правовой нормы в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342 Кодекса) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, - обратить взыскание на предмет залога.

Кроме того, названной нормой предусмотрено, что если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Таким образом, Бюро и ОАО «БФА» выбран ненадлежащий способ защиты своего права.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N 10683/09.

Кроме того, как следует из материалов дела, 13.04.2009 Банк обратился с иском к ООО «ИТК» и Заводу о взыскании солидарно 18 000 000 руб. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А56-19701/2009 исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены. Кроме того, судом апелляционной инстанции принят отказ Банка от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с переходом к Бюро прав по обеспечительным сделкам, производство по делу в этой части прекращено.

ОАО «БФА» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество обратилось 17.02.2009, делу присвоен N А56-8602/2009

В связи с этим вопрос о том, какой залог является последующим подлежит рассмотрению при разрешении указанного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское бюро Кредитования» о признании недействительным договора залога от 23.11.2007 N 147-ЗГ/07 отказать.

В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Банк Балтийское Финансовое агентство» о признании недействительными договора от 17.10.2007 N ЗЛГ/07/946 и дополнительного соглашения от 15.09.2009 N 2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка