АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-81520/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Юридическая группа А-2" ответчик: Кредитный потребительский кооператив "Содействие" о взыскании 99 994руб. 31коп. при участии

- от истца: ген.дир.Тимонин А.В. (паспорт)

- от ответчика: представитель Злобин Д.С. (дов. от 05.02.2010г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая группа А-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Содействие" (далее - ответчик) о взыскании 35 566руб. 09коп. задолженности по оплате оказанных юридических услуг по договору N2-05 от 01.11.2005г.н дополнительному соглашению к нему от 01.11.2005г., 58 790руб. 75коп. пени за просрочку платежа и 5 637руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании выбрал одну из мер ответственности за допущенное ответчиком правонарушение, отказавшись от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу в этой части судом прекращено.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N2-05 об оказании юридических услуг от 01.11.2005г. и дополнительное соглашение N1 от 01.11.2005г., в соответствии с условиями которых истец, исполнитель по договору, обязался на основании заявок клиента (ответчика) оказывать платные юридические услуги, выражающиеся в правовом обеспечении деятельности клиента.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость (размер) вознаграждения по каждому конкретному заданию согласовывается сторонами в отдельных соглашениях и определяется трудозатратами.

Оплата оказанных услуг производится ответчиком на основании акта приема-сдачи, с указанием результатов и консультационных часов, затраченных на выполнение работ с предоставлением счетов-фактур (п.3.3) в срок не позднее 3-х рабочих дней со дня представления исполнителем акта приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг).

Как следует из материалов дела, 01.11.2006г. сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ на сумму 7 000руб. Замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком заявлено не было. Работы ответчиком оплачены.

Впоследствии, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору об оказании юридических работ, согласно которому стоимость общего объема выполненных работ по договору составляет 283 773руб. 98коп.

Согласно условиям дополнительного соглашения, премия исполнителю за выполненные работы составляет 15% от стоимости работ, то есть, 42 566руб. 09коп.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и дополнительному соглашению к нему, оплату выполненных и принятых работ не произвел, в связи с чем задолженность составляет, с учетом произведенного платежа, 35 566руб. 09коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, факт оказания юридических услуг подтвержден представительством истца в защите интересов потребительского кооператива в деле NА56-17609/2007, рассмотренного в трех инстанциях Северо-Западного округа.

При таких обстоятельствах стоимость оказанных услуг подлежит взысканию.

В соответствии с п.3.3 договора, срок оплаты работ обусловлен предоставлением исполнителем заказчику счетов-фактур.

Вместе с тем, истец не представил доказательства исполнения указанной обязанности и, тем самым, момента начала течения просрочки, что исключает удовлетворение иска в части взыскания пени за просрочку платежей.

Руководствуясь статьями 170,176, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содействие» в пользу ООО «Юридическая группа А-2» 36 566руб. 09коп. задолженности и 1 422руб. 64коп. расходов по госпошлине.

2. В части взыскания 58 790руб. 75коп. процентов за пользование денежными средствами - производство по делу прекратить.

3. Выдать ООО "Юридическая группа А-2" справку на возврат из Федерального бюджета 3 577руб. 36коп. госпошлшины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка