• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2010 года Дело N А56-56948/2008



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Инчкейп Олимп" ответчик: ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс" о взыскании 910000 руб. при участии

от истца: - пр. Полянчукова А.В.

от ответчика: - пр. Грицюк И.Н.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инчкейп Олимп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр"Ай Би Рекордс" о взыскании аванса в размере 910 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в отзыве с дополнениями.

Согласно материалам дела, в сентябре 2008г. между ООО "Инчкейп Олимп" (далее - Заказчик) и ООО "Продюсерский центр"Ай Би Рекордс" (далее - Исполнителем) имели место переговоры о заключении договора оказания Исполнителем услуг по проведению мероприятия для Заказчика. Переговоры велись путем переписки по электронной почте. В ходе переговоров обсуждался вопрос предмета услуг: проведение семинара или подготовка программы. Стороны не определились с предметом оказания услуг.

Ответчик выставил истцу счет N200000001 от 16.09.08 на сумму 910000 руб. «Оплата услуг по договору N0158/06-05 от 16 августа по организации семинара» (л.д.7).

19.09.08 платежным поручением N6678 истец перечислил ответчику 910000 руб.(л.д.6). В качестве назначения платежа указано: «Оплата по счету N200000001 от 16.09.08 за составление и проведение программы».

В период сентябрь - ноябрь 2008 стороны продолжали вести переписку о предмете услуг (л.д.23, 24, 47, 48).

По результатам обсуждения Ответчиком был составлен проект «Сметы проведения Новогоднего праздника компании «Инчкейп Олимп» Дата проведения 25 декабря 2008г. Величина расходов по смете составила 493 000 руб. (л.д.49-51). 13.11.08 ответчик направил истцу проект сметы (л.д.48).

02 декабря 2008г. истец направил ответчика претензию исх. N12 (л.д.8), которой сообщалось, что «момент оказания услуг еще не наступил, целесообразность в оказании данной услуги отсутствует, договор между нашими организациями так и не был подписан, просим Вас вернуть сумму аванса на наш расчетный счет в срок до 08 декабря 2008г.».

Ответчик отклонил претензию истца (л.д.9).

Истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на свои расходы в сумме 817000 руб. по организации концерта певицы In-Grid для истца.

Настаивая на иске, истец заявил об отсутствии соглашения сторон по предмету предполагавшихся услуг, а также о размере их стоимости. Также истец указал на то, что ответчик без согласия истца заключил договор с ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва", расходы по которому не подлежат возложению на истца.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен ряд документов в материалы дела, в том числе:

- проект договора на оказание услуг N0158/06-05 от 16 сентября 2008г.(л.д.20-22), в котором предмет договора определен следующим образом: «1.1. Согласно настоящему договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подготовке, организации и проведению семинара по теме «Эффективная работа команды» для мероприятия, которое состоится 25 декабря 2008года».

В проекте Приложения N1 (л.д.22) к Договору на оказание услуг N0158/06-05 от 16 сентября 2008г. указано: «Для проведения семинара, который будет проходить 25 декабря 2008 года, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется организовать и провести выступление певицы In-Grid. Стоимость оказания услуг по организации выступления составляет 1300000 руб. Оплата услуг по Приложению N1 к Договору на оказание услуг N0158/06-05 от 16 сентября 2008г. производится согласно п.2.2 настоящего Договора. Предоплата по счету в размере 70%, что составляет 910000 руб. Предоплата производится безналичным расчетом не позднее 17 сентября 2008 года. Оставшаяся сумма должна быть выплачена Исполнителю до начала мероприятия, но не позднее 01 декабря 2008 года»

Проект договора на оказание услуг N0158/06-05 от 16 сентября 2008г. не был подписан обеими сторонами.

- договор N 0161/06-05 от 29.09.2008, заключенный между ответчиком и ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва" (далее - контрагент), в рамках которого контрагент обязался обеспечить выступление певицы In-Grid 25.12.2008 в Санкт-Петербурге (л.д.25-28);

- Приложение N1 к договору N 0161/06-05 от 29.09.2008 - Акт взаимозачета задолженности ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва" перед ответчиком по договору займа N01-2008 в размере 350000 руб. в счет оплаты задолженности по договору N 0161/06-05 от 29.09.2008.

- квитанции ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва" к приходным кассовым ордерам от 01.10.08, 03.10.08, 19.10.08, 03.11.08, 14.11.08 всего на сумму 467000 руб. (л.д.29, 30);

- копию проекта контракта N238/08 от 07.10.08 между Продюсерским центром "Ай Би Рекордс - Москва" и International Artists, не подписанного со стороны Продюсерского центра "Ай Би Рекордс - Москва" (л.д.81);

- копии расходных кассовых ордеров ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва" о выдаче в период с 14 по 20.10.08 некоему Лукасу 817000 руб. по контракту N238/08 от 07.10.08 (л.д.82-90).

В настоящем заседании ответчик представил для обозрения оригиналы документов, которыми располагает ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва" (их заверенные копии приобщены к материалам дела):

- проект контракта N238/08 от 07.10.08 между ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва" и International Artists, не подписанного со стороны Продюсерского центра "Ай Би Рекордс - Москва", а также перевод контракта на русский язык. Согласно контракту, оговоренная плата (32000 евро) должна быть выплачена на банковский счет International Artists.

- расходные кассовые ордера ООО "Продюсерский центр"Ай Би Рекордс - Москва" о выдаче денежных средств Лукасу.

Ответчик сообщил, что ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва" не располагает доказательствами, подтверждающими полномочия Лукаса на получение оплаты по контракту N238/08 от 07.10.08.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит требование о возврате аванса подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами не был заключен договор на оказание услуг.

В силу части 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

Согласно материалам дела, стороны не достигли соглашения о предмете договора возмездного оказания услуг. Проект договора на оказание услуг N0158/06-05 от 16 сентября 2008г. не может быть принят во внимание, поскольку он не был подписан не только истцом, но и самим ответчиком.

Представленная в материалах дела переписка свидетельствует о том, что стороны не урегулировали окончательно вопрос определения предмета услуг.

Действия сторон в сентябре 2008г. (выставление счета и его оплата) также не могут быть признаны заключением договора в порядке п.3 ст.438 ГК РФ, поскольку стороны не достигли соглашения о предмете предполагавшихся услуг: имеет место расхождение содержания выставленного счета (л.д.7) и назначения произведенного платежа (л.д.6). Стороны продолжали обсуждение предмета услуг на протяжении сентября-ноября 2008г.

Таким образом, договор не был заключен сторонами до предъявления истцом требования о возврате аванса, что влечет обязанность ответчика возвратить полученные средства.

Суд также отмечает, что ответчиком не опровергнут довод истца об отсутствии оснований для признания расходов ответчика.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик, возражая против иска, утверждает, что он понес расходы в сумме 817 080 руб. на организацию концерта певицы In-Grid (далее - артист).

В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, стороны оговорили право ответчика на привлечение третьих лиц для оказания обсуждавшихся услуг ответчика. В отсутствие соглашения об ином, ответчик обязан оказать услуги лично. В рассматриваемом случае это выражается в заключении ответчиком контракта от своего имени.

ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс" не заключало контракт с артистом или организацией, представляющей интересы артиста.

Расходы, понесенные ответчиком в виде выплат по договору с ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва", не могут быть возложены на истца.

Суд истребовал от ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва" сведения и документы, связанные с заключением и исполнением договора (контракта) между ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва" и певицей In-Grid на ее выступление 25.12.2008 в Санкт-Петербурге.

Судом обозревались оригиналы документов, которыми располагает ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва".

Проект контракта N238/08 от 07.10.08 между Продюсерским центром "Ай Би Рекордс - Москва" и International Artists не подписан со стороны Продюсерского центра "Ай Би Рекордс - Москва".

Между тем, согласно условию контракта, он не вступит в силу до тех пор, пока не будет заполнен и подписан обеими сторонами и возвращен в течение 10 дней.

Таким образом, контракт не вступил в законную силу.

Кроме того, согласно контракту, оговоренная плата должна быть выплачена на банковский счет International Artists.

ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва" не представило документы, свидетельствующие об изменении контракта в части условия платежа на расчеты наличными средствами.

Полномочия лица, получившего 817000 руб. от ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс - Москва", ничем не подтверждены.

Соответственно, выплаты произведены неосновательно.

Таким образом, не имеется оснований для возложения на истца расходов ответчика.

При таких обстоятельствах следует признать, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность удержания ответчиком спорной суммы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Продюсерский центр "Ай Би Рекордс " в пользу ООО "Инчкейп Олимп" аванс в размере 910 000 руб. 00 коп., а также 15600 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Глазков Е.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-56948/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 апреля 2010

Поиск в тексте