• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-44018/2009


[Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, так как из материалов дела и платежных документов следует, что спорная сумма получена ответчиком, который не представил доказательств фактического оказания юридических услуг]

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ООО "Гарант-Сервис"; ответчики: 1 - ООО "Юридическая компания "Дипломат", 2 - ООО "Дипломат", о взыскании 201285 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Дипломат" (далее - ответчик) о взыскании 180000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 28 сентября 2009 года, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Дипломат".

В судебном заседании 28 сентября 2009 года истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать солидарно с ответчиков 180000 руб. убытков и 21285 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики, в лице своего представителя, иск не признали, ссылаясь на факт выполнения работ и оказания услуг, за которые был получен аванс, предъявленный ко взысканию в настоящем деле.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд уточнил следующее.

Между сторонами заключен договор N 45 на оказание юридических услуг от 10.12.2007, в соответствии с условиями которого ООО "Юридическая фирма "Дипломат", исполнитель по договору, обязалось оказать истцу услуги по реализации проекта по проведению общих собраний собственников жилья в границах Колпинского района Санкт-Петербурга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2009 по делу N А56-37694/2008, ООО "Юридическая компания "Дипломат" отказано во взыскании с ООО "Гарант-Сервис" стоимости услуг, при этом договор N 45 от 10.12.2007 на их оказание был признан судом незаключенным, с указанием на то, что ООО "Юридическая компания "Дипломат" не представило доказательств фактического оказания юридических услуг, с установлением факта осуществления всего комплекса работ и услуг по подготовке и проведению общих собраний многоквартирных домов с целью последующего составления протоколов собраний, с выбором способа управления - управляющей организации, самим ООО "Гарант-Сервис".

Подобных надлежащих доказательств не представлено и в настоящее дело ответчиками.

Как следует из материалов дела и платежных документов, сумма 180000 руб. получена ООО "Дипломат", имеющийся в деле договор не согласован по объему и стоимости услуг и наличие их согласования в надлежащей форме ответчиками не доказано, в силу чего, на основании ст.1102 ГК РФ, имеет место неосновательное обогащение в виду безосновательного получения ООО "Дипломат" имущества истца в виде денежной суммы, соответствующей цене иска, с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с отнесением расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, на ответчика, поскольку они заявлены в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать солидарно с ООО "Юридическая компания "Дипломат" и ООО "Дипломат" в пользу ООО "Гарант-Сервис" 180000 руб. убытков, 21285 руб. процентов за пользование денежными средствами и 6025 руб. 70 коп. расходов по госпошлине, а также 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-44018/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте