АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-4614/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании 554 491 руб. 55 коп., при участии

- от истца: представитель Набатова К.С. по доверенности от 10.12.2009;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - Банк, Истец, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (далее - Кооператив, Ответчик, Заемщик) о взыскании 554 491 руб. 55 коп. задолженности по Кредитному договору N 063500/0621, в том числе:

- 450 000 руб. 00 коп. основного долга;

- 17 768 руб. 84 коп. пени по основному долгу;

- 3 725 руб. 45 коп. пени по просроченным процентам;

- 82 997 руб. 26 коп. просроченные проценты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Определением от 05.02.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия истца, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Возражений на иск от ответчика не поступило.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что 22.11.2007 между Банком и Кооперативом заключен Кредитный договор N 073500/0141, в соответствии с условиями которого Банком предоставлен Кооперативу заем в размере 1 800 000 руб. 00 коп. (пункт 1.2 Договора), что подтверждается мемориальным ордером N 54 от 22.11.2007, выпиской по счету за 22.11.2007, расходным кассовым ордером N 627358 от 22.11.2007.

Заем согласно пункту 1.5 Договора предоставлялся на срок до 19 ноября 2010 года.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что Заемщик обязан уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 12% годовых. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца, срок уплаты начисленных процентов - не позднее 25 числа текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга.

В нарушение условий обязательства, ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, причитающиеся проценты не уплачены.

Статьей 7 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по Кредитному договору Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), при этом:

- пеня уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору;

- пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня начисляется и уплачивается в размере двойной действующей в соответствующий момент времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 с СКПК «Возрождение» в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по Кредитному договору N 073500/0141 от 22.11.2007 было взыскано 542 949 руб. 34 коп., из которых 450 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 24 620 руб. 54 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга; 2 147 руб. 99 коп. пени по просроченным процентам; 66 180 руб. 81 коп. Сумма просроченной задолженности была взыскана за период с 21.02.2009 по 07.08.2009.

Начиная с августа 2009 года и по настоящее время Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору N 073500/0141 от 22.11.2007, в связи с чем проценты за пользование кредитными средствами, а также пени за просрочку уплаты основного долга продолжали начисляться.

Претензия от 02.12.2009, направленная в адрес заемщика, последним была оставлена без ответа и без удовлетворения.

По состоянию на 21.01.2010 образовалась задолженность, состоящая из:

- 450 000 руб. 00 коп. основного долга;

- 17 768 руб. 84 коп. пени по основному долгу;

- 3 725 руб. 45 коп. пени по просроченным процентам;

- 82 997 руб. 26 коп. просроченные проценты.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, оснований для оставления исковых требований без удовлетворения в соответствии с положениями статей 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями обязательства, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала 450 000 руб. 00 коп. задолженности, 17 768 руб. 84 коп. пени по основному долгу, 3 725 руб. 45 коп. пени по просроченным процентам, 82 997 руб. 26 коп. просроченные проценты и 12 044 руб. 91 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка