АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года Дело N А56-4996/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО"Департамент аварийных комиссаров"

к Закрытое акционерное общество "Страховая компания "РК-гарант" о взыскании 23 515 рублей 81 копейки при участии

- от истца: представитель Карпинчик А.С. по доверенности от 04.12.2009

- от ответчика: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество «Департамент аварийных комиссаров» (далее - истец, страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» (далее - ответчик, страховщик) о взыскании 22 184 рублей 00 копеек страхового возмещения и 1 331 рубль 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 23 515 рублей 81 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание, не явился, возражений на иск не направил.

Определением от 11.02.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

В судебном заседании истец подержал исковые требования.

Производство по ходатайству истца об объединении 16 дел, по предъявленным им искам к ЗАО «СК «РК гарант» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Лениградской области в одно производство по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца, прекращено в соответствии с пунктом 3 статьи 13 АПК РФ применительно в пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. О чем вынесено протокольное определение.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в размере заявленных истцом требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования транспортного средства ВАЗ-11113, государственный регистрационный номер В502ТО98 по риску АВТОКАСКО согласно Полису серии ТН N 07-430-01152 от 06.11.2007 со сроком действия по 05.11.2008.

04.11.2008 застрахованному транспортному средству в результате противоправных действий третьих лиц были причинены повреждения капота, двери правой и боковине правой.

Данное обстоятельство зафиксировано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2008 со ссылкой на невозможность установления лица, причинившего вред, и как следствие - установления признаков состава преступления: умысла или неосторожности, незначительностью размера ущерба

В соответствии с пунктом 9.4.5 г) Правил страхования транспортных средств от 15.06.2007, являющимися обязательными для сторон договора страхования, страхователем страховщик был незамедлительно уведомлен о произошедшем событии, а 10.11.2008 согласно пункту 9.4.5 названных Правил в страховую компанию было представлено письменное заявление по установленной форме с приложением соответствующего пакета документов.

В установленный пунктом 10.2.1 Правил срок, после представления (13.04.2009) в её адрес всех необходимых документов, страховщиком страховая выплата не была произведена.

Установленные правилами 10 рабочих дней для осуществления страховой выплаты либо отказа в выплате, истекли 24.04.2009.

Претензия страхователя от 18.11.2009 N 195-ДАК оставленная страховщиком без удовлетворения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного вследствие действий неустановленных лиц, что является страховым случаем, составила 22 184 рублей.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страховщика при наступлении предусмотренного договором стразового события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого страхового события убытки, в пределах определенной договором суммы.

В связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения (денежного обязательства), страхователем правомерно на данную денежную сумму по правилам статьи 395 ГК РФ начислены проценты в размере 1 331 рубля 91 копейки за период уклонения от выплаты (пользования чужими денежными средствами), исходя из размера, действующей в указанный период ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер исковых требований, согласно акту сверки взаимных расчетов от 02.03.2010, подтвержден страховщиком.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Закрытого акционерного общества «Департамент аварийных комиссаров» 22 184 рубля страхового возмещения и 1 331 рубль 81 копейка процентов, всего 23 515 рублей 81 копейка.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка