• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-5015/2010



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ЗАО «Завод железобетонных изделий N 1» о взыскании 15 747 724 руб. 82 коп. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество при участии

- от истца: представитель Михайлова М.В. по доверенности от 18.03.2009;

- от ответчика: представитель Гапеенок Г.В. по доверенности N 228 от 26.03.2010

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий N1» (далее - Завод, Ответчик) о взыскании 15 747 724 руб. 82 коп. задолженности по Кредитному договору N 1895-117008-КД от 29.05.2008 и об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога N 1895-117008-НКЛ/З-110 от 29.05.2008.

Определением от 04.02.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия сторон, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

В судебном заседании Банком заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с исполнением 30.03.2010 Заводом обязательств по погашению ссудной задолженности, согласно которому он Банк взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины.

Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отказе в иске в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 29.05.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее - Истец, Банк) и ЗАО «Завод железобетонных изделий N 1» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Договор N 1895-117008-КД, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для пополнения оборотных средств в размере 15 000 000 рублей 00 коп. с уплатой 13,5% годовых за пользование кредитом, на срок по 20.11.2009.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

- Договор залога N 1895-117008-НКЛ/З-110 от 29.05.2008, по которому в залог передано имущество (производственное оборудование) залоговой стоимостью 17 059 000 рублей;

Договор поручительства N 1895-117008-НКЛ/П-179 от 29.05.2008, заключенный с Сергеевым Алексеем Николаевичем.

Выдача кредита подтверждается платежными поручениями от 29.05.2008.

Начиная с 30.09.2009, платежи по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком Заемщиком не производились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении платежных обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Претензия Банка от 08.12.2009, направленная в адрес Завода с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, полученная 08.12.2009, оставлена была без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 13.01.2010 задолженность Завода по Кредитному договору составляла.

30.03.2010 Завод удовлетворил требования истца в добровольном порядке после предъявления иска (01.02.2010).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, своими действиями способствовавшего доведению дела до судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 176, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий N1» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 90 238 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Лилль В.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-5015/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте